— 75 — 



La deuxième partie est consacrée à la description des ter- 

 rains. L'auteur donne la composition et la subdivision, par 

 étages et assises, do chaque période géologique, dans les 

 principales régions où elle a été observée. C'est ainsi que le 

 géologue peut avoir une idéed^ensemble et qu'il s'affranchit 

 des notions étroites, si vivaces chez ceux qui n'ont fait que 

 de la « géologie de clocher ». Les caractères paîéontolo- 

 giques des étages sont suffisamment indiqués et les prin- 

 cipaux fossiles caractéristiques sont représentés. Le cin- 

 quième fascicule renferme les terrains de transition et 

 commence l'examen de la période triasique. 



Là faveur marquée avec laquelle le nouveau livre de 

 M. de Lapparent a été accueilli en France et à l'étranger, 

 est un hommage rendu à l'indépendance et au talent de 

 l'auteur, aussi bien qu'à ses qualités d'écrivain, par les- 

 quelles son œuvre deviendra classique. P. Fischer. 



UiitioBiMœ de la Serbie, par Mesari Drouet (1). 



Cette note fait suite à l'étude intéressante publiée par 

 M. Drouët, en 1881, sous le titre de : « Unionidae de la 

 Russie d'Europe » (2). L'auteur a eu en communication 

 les collections de Nayades réunies par deux naturalistes de 

 Belgrade, les docteurs Pancic et Dokic, et il a pu examiner 

 les types desmalacologistes autrichiens conservés au Musée 

 de Vienne. 



D'après l'examen de la faune et de la flore de la Serbie, 

 M. Drouët rattache cette contrée à la sous-région malaco- 

 logique centrale ou pontique, remarquable par le déve- 

 loppement des Unionid.Te. Ainsi_, le seul genre Anodonta 



(1) Paris, 1882. Baillière éditeur. Brochure in-8 de 40 pages. 



(2) Voir, Journal de Conchyliologie, vol. XXIX, p. 51, 1881. 



