— 79 — 



son continuateur Deshayes est insuffisante et ina.que mal 

 les caractères différentiels auxquels on doit reconnaître la 

 forme typique. Par les mots : « lesla orbiculalo-convexa, 

 a subdepressa », elle s'applique à la forme à spire plus 

 ou moins convexe, à ombilic assez large, mais ne per- 

 mettant pas d'apercevoir la totalité des tours de spire, et 

 pour laquelle M. Angas propose le nom nouveau d'Hélix 

 Hova. Par les expressions : « laleumbilicata, glabra, suh- 

 « tus alho zonala; hihro valde expanso », elle semblerait 

 plutôt convenir à la forme à spire plane, complètement 

 déprimée, très largement ombiliquée, laissant apercevoir 

 facilement la totalité des tours à l'intérieur, très large de 

 péristome, à ouverture tantôt bleuâtre, tantôt blanche, et 

 que nous avons distinguée spécifiquement, en 1876, sous 

 la dénomination d'Hélix Sganziniana. C'est cette dernière 

 forme que, contrairement à notre opinion, M. Angas 

 semble disposé à considérer comme l'H. sepulchralis 

 typique. H sépare aussi, spécifiquement, sous le nom 

 d'Hélix Sakalava, la forme carénée fortement, plus ou 

 moins contractée et présentant sur l'épiderme des dessins 

 clairs, disposés en zigzags. Nous ferons remarquer, dans 

 tous les cas, que les noms Hova, Sakalava, Farafanga, etc., 

 sont barbares et difficilement admissibles. 



II. — L'auteur décrit comme nouvelles les espèces sui- 

 vantes : Bulimus Watersi, de Madagascar; B. (Otostomus) 

 quadrifasciatus, B. (0.) Napo, etB. (Eurytus) Eros, de l'E- 

 quateur; Kostellaria luleostoma, de Kurrachi, près de 

 l'embouchure de rindusjMilra (Costellaria) Lincolnensis, 

 M. Schomburgki, Siphonaria albida, de l'Australie méri- 

 dionale; Leda (Adrana) Newcombi, d'Aspinwal. 



UI. — L'auteur propose le nouveau genre Mascaria, 

 établi sur le Cyclostoma croceum, Sowerby. Ainsi que 



