— 13i2 — 



M. Tiyon, dans ce nouveau fascicule, donne les espèces 

 du genre Desmoulea (genre dont l'origine nous a toujours 

 beaucoup intrigué et que nous soupçonnons fortement 

 M. Grîiy, grand écorcheur de noms génériques et spécifi- 

 ques devant l'Eternel, d'avoir eu Tintenlion de dédier à 

 M. Charles des Moulins), li admet six espèces : D. abbre- 

 viata, Gmelin; D. retusa, Lamarck; D. pinguis, D. japo- 

 nica, D. pyramidalis et D. ringens , A. Adams : nous 

 sommes étonné de voir l'auteur rattacher au D. retusa 

 notre D. Tryoni, qui nous paraît s'en distinguer spécifi- 

 quement par ea Inille, oar sa forme générale, par l'épais- 

 seur de son périhtome et par la disposition de son bord 

 externe. 



La famille des Turbinellidae, qui vient à la suite, com- 

 prend les divisions suivantes : genre Turbinella de 

 Lamarck (4 espèces), suivies du sous-genre Caricella de 

 Conrad, dont le type est le C. prœlenuis, Conrad, espèce 

 fossile de l'Eocène de l'Alabama; genre Vasum de Bolten 

 (7 espèces). Dans ce dernier genre, nous croyons que 

 l'oninion émise par l'auteur et d'après laquelle le Turbi- 

 nella Crosseana, Souverbie, aurait élé probablement 

 établi sur un individu mal conservé du Vasum muriati- 

 cuin, Born, est loin d'être fondée, tant les différences 

 existant entre les deux formes nous paraissent considé- 

 rables, à première vue, depuis les tours embryonnaires 

 jusqu'à la base de la coquille. 



Pour la famille des Volutiu'ae, l'auteur adopte, à peu de 

 chose près, en ce qui concerne les genres Voiuta et Lyria, 

 la classification que nous avons proposée en 1871, dans 

 le journal de Conchyliologie (1). Seulement, son mode de 

 séparation des Volutidae en deux grands groupes, les 



(1) Journ. Conchyi., vol. XIV, p. 105, 1866, et vol. XIX, p. 

 ■263, 1H71. 



