— 156 — 



C. vlnacea, C. fulvella; Pupa larvula, P. cryptodon, 

 P. atoma, P. monas; Sireptaxis horealis; Succinea Arun- 

 dinetorum, S. Careelorum, S. rubella, S. Magnaciana, 

 S. Setchuanensis; Assiminea violacea , A. bœmalina^ 

 A. flommea, A. scalaris. 



On voit que la Faune malacologique de la Chine, en 

 général, et celle tie la vallée du Fleuve Bleu, en particu- 

 lier, se frouvent considérablement augmentées par les dé- 

 couvertes du i\. P. Heude. Seulement, nous avons à re- 

 gretter que l'auteur, sans doute p.ir suite de la pénurie 

 de livres conchyliologiques dans laijuelle il s'est trouvé et 

 qu'il déplore, à si juste titre, dans sa préface, ait donné 

 à un certain nombre de ses espèces des dénominations 

 qui ont déjà été employées antérieurement pour d'autres, 

 ce qui impose la nécessité de les changer. C'est ainsi, par 

 exemple, que le nom d'Hélix biconcava a été employé an- 

 térieurement parPfeiffer; celuid'H.straminea, par Albers; 

 celui d'H. obstructa, par Férussac; celui de Buliminus 

 minutus, par Semper^ celui de B. pallens, par Jonas; 

 celui deB. Thibetanus, par PfeifiFer; celui deChiusiliasep- 

 templicata, par Philippi; celui de C. straminea, par Par- 

 reyss. JNous proposons de désigner l'Hélix biconcava , 

 Heude, non Pfciller, sous le nom d'H. Outangensis ; 

 TH. obstructa, Heude, non Férussac, sous celui d'H. 

 Houaiensis : i'H. straminea, Heude, non Albers, nous 

 semble, d'après la figure et la description, une forme trop 

 vois'ne de certaines variétés de I'H. similaris pour qu'il 

 soit prudent de lui appliquer un nouveau nom. 



Celte part fuite à la critique , nous constatons avec 

 plai>ir la correction et l'élégance des diagnoses lutines, 

 ainsi que le soin avec lequel ont été dessinées les planches, 

 dues au crayon du II. P. Kalhouis, et représentant non 

 seulement les espèces nouvelles, mais encore un certain 



