— 184. — 



bien voulu tenir compte du regret que nous avions témoi- 

 gné récemment (1) de ne pas voir la description de son 

 Pleurotomaria Rumphii accompagnée d'une figure qui 

 permît aux naturalistes de se faire une idée plus com- 

 plète de l'ensemble des caractères de cette remarquable 

 espèce de l'époque actuelle. Nous trouvons, dans un des 

 plus récents numéros d'un Journal scientifique Hollan- 

 dais (2), trois figures du P. Rumphii, exécutées d'après 

 une photographie et représentant l'espèce, réduite à un 

 peu moins de moitié de sa grandeur naturelle et vue de 

 face, du côté de la spire et du côté de l'ombilic. Ces 

 figures, dont l'exécution semble très satisfaisante et qui 

 n'ont que le défaut de ne pas être coloriées, nous permet- 

 tent de constater que, en dehors de la diiférence de taille, 

 qui est considérable, le P. Rumphii se distingue nette- 

 ment de notre P. Adansoniana par l'absence de toute 

 espèce de granulations sur ses tours de spire, qui ne pré- 

 sentent que des stries assez fortement rugueuses, mais 

 s'atténuant de plus en plus, à la partie basale du dernier 

 tour, et par le peu de largeur de son entaille, dont l'étroi- 

 tesse, comparativement à sa grande longueur, esl singu- 

 lièrement remarquable. Autrement, les deux espèces se 

 rapprochent l'une de l'autre par la position supramédiarje 

 de l'entaille, par la forme du dernier tour, qui semble 

 muni d'une double carène, et par les caractères de l'om- 

 bilic : elles appartiennent donc évidemment au môme 

 groupe. H. C. 



Cl) Journ. ConchyL, vol. XXX, p. 11, 1882. 

 (2) Tijdsclir. d. Ned. Dierk. Vereen., vol. VI, 1882, et tirage 

 à part du même, p. 4, pi. a, fig. 1-3. 



