— 23i — 



très étaient médilerranéennes. Il revendique donc la prio- 

 rité, pour celte observation. H. Crosse. 



Noies sur le Catalogue des mollusques de la ré- 

 gion de Toulouse. Par p. Fagot (1). 



L'auteur, après un exposé bibliographique des divers 

 ouvrages, dans lesquels il est question des Mollusques de 

 la région de Toulouse et des régions voisines, conclut que 

 la faune nialacologique de la première présente une aud- 

 iogiecomplèle aveccellequi règne dans la partiede l'Aude 

 comprise entre la Haute-Garonne et Carcassonne, d'un 

 côté, et le Sud de l'Agenais, de l'autre. Il reconnaît qu'elle 

 s'éloigne de la faune circumiittorale méditerranéenne de 

 la région des oliviers, mais il ajoute qu'elle s'éloigne de 

 celle de l'Ouest du Lot-et-Garonne et de celle de la Gironde. 

 Sous ce dernier rapport, il se trouve en contradiction avec 

 les appréciations de notre collaborateur P. Fischer (2), qui 

 considère la faune malacologiquede la région de Toulo.use 

 comme présentant une grande similitude avec celles de 

 la Gironde ei de l'Agenais, H. Crosse. 



Contributions tO Xewv Zealaud Jflalacology. 6y 



(Contributions à la Malacologie de la Nouvelle- 

 Zélande. Par) le professeur F. iv. Hutton (3). 



(i) Toulouse, 1879. Brochure in-8 de 11 pages d'impression 

 (Exir. du Bull. Soc. d'Hisi. iiat. de Toulouse, 1879). 



(2) Journ. Conchyl., vol. XXV, p. 313, 1877. 



(3j Canterbury, 1880. Brochure in-8 de 5 pages d'impression, 

 accompagnée d# 1 planche noire (Extr. du vol. XIll desTrans. 

 jNew Zealand iuslitutej. 



