— 241 — 



l'observation d'un grand nombre d'individus, qui passent 

 de chacune de ces formes à l^me îles autres, les animaux 

 ne présentant, d'ailleurs, aucune différence entre eux. 

 L'U. lutulenlus, Gould, peut être conservé comme espèce. 

 Quant à l'U. Hochstetteri, Dunker, l'auteur ne l'a jamais 

 vu. Son existence, à la Nouvelle-Zélande, a donc besoin 

 d'être confirmée. 



Dans la famille des Cyrenidae, l'espèce décrite, en 1861 , 

 par Dunker, sous le nom de Sphœrium lenticula, existe 

 bien réellement, en Nouvelle-Zélande, et y est très com- 

 mune : seulement, c'est un Pisidium, et non un Sphœ- 

 rium. Le S. Novae-Zealandiœ décrit parDeshayes,en 1854, 

 dans les Proceedings de la Société Zoologique de Londres, 

 n'a jamais été retrouvé, en Nouvelle-Zélande : l'habitat 

 est donc, probablement, erroné. Le Pisidium Novae-Zealan- 

 diee , Prime (186:2), est probablement établi sur la va- 

 riété 6 du P. lenticula. 



IV. — L'auteur décrit et figure l'armature linguale de 

 quelques espèces de Patula de la Nouvelle-Zélande, la mâ- 

 choire et le radula du Placostylus bovinus, auquel doit 

 être réunie la forme décrite sous le nom de P. Novosee- 

 landicus. Le Mollusque décrit par Pfeiffer, sous la déno- 

 mination de Daudebardia Novoseelandica, ne possède 

 pas de mâchoire et son pied est muni d'un sillon longi- 

 tudinal central : sa formule dentaire est 15-0-15 et ses 

 dents linguales sont aculéiformes , avec un processus 

 central. Le Paryphanta Busbyi n'a point de mâchoire : sa 

 formule dentaire est 50-0-50 et ses dents sont aculéi- 

 formes el semblables entre elles. Le genre Paryphanta 

 doit être classé parmi les Vitrininœ, dans le voisinage 

 des Daudebardia. L'Onchidella patelloides n'a pas de mâ- 

 choire. Sa formule dentaire est 150-1-150. La dent cen- 

 trale est tricuspide : les latérales passent graduellement 



17 



