— 250 ~ 



forme de l'ombilic de la coquille rappellent exactement 

 les espèces du même genre. 



Quanta l'armature linguale, elle est tout à fait analo- 

 gue à celle des Liltorina(l) et, si la figure dessinée par l'au- 

 teur est bien exacte, elle s'éloigne de celle des Torinia, telle 

 que la donne Troschel, dans son ouvrage classique (Gebiss 

 der Sïhnerken, vol. T). Nousne nous chargeons pas d'ex- 

 pliquer cette contradiction. En tout cas, c'est du côté des 

 Torinia que sont les véritables affinités conchyliologiques 

 de l'espèce nouvelle, c'est là que se trouve sa place natu- 

 relle, et l'on peut affirmer, sans craindre de se tromper, 

 que la coquille décrite et figurée par l'auteur n'est point 

 un Cycloslomacé. H. Crosse. 



A Contribution lO the Molluscan Fanna of 



Madagascar. By (Une Contrlbulion à la Faune 

 malacologique de Madagascar. Par) Kaigar a. 



SmUb (2). 



L'auteur constate qu'il reste encore beaucoup à faire 

 pourarriver à la connaissance complète de la faune mala- 

 cologique terrestre et fluvialile de Madagascar. On connaît, 

 actuellement, environ 80 espèces de Mollusques terrestres 

 inoperculés, 75 d'operculés et à peu près une cinquan- 

 taine d'espèces fluviatiles, mais c'est à peine si les ani- 

 maux de 4 ou 5 d'entre elles ont été étudiés, jusqu'ici. 



A la suite d'envois faits récemmentau British Muséum, 



(1) Voy. Troschel, Gebiss der Schnecken, vol. I, p. 133, pi. x, 

 fig. 19 (Lilloiina nigrolinoata, Gray). 



(2) Londres, 1882. Brochure in-8 de 15 pages d'impression, 

 accompagnée de 2 planches coloriées (Extr. des Proc. Zoo). Soc. 

 of Loûdon. Avril 1882]. 



