-■ ws — 



complétée |par la découverte d'un spermatophore, décrit 

 et figuré par G. Pfeffer (1). 



En 1867, Morch (2) avait émis, ausujetdece Mollusque, 

 une opinion vraisemblablement fautive. Il avait cru 

 devoir le classer dans le genre Phosphorax, Webb et Ber- 

 thelot, proposé pour le Limax noclilucus de Férussac; or 

 le Phosphorax, dont le manle.iu est percé d'un pore, n'a 

 pas été retrouvé à Ténériffe, et manque d'ailleurs du 

 pore muqueux caudal caractéristique des Urocyclus et 

 des Parmarion. Morch était disposé à considérer encore 

 comme synonyme le genre Aspidoporus de Fitzinger, 

 créé en 1855 pour un Limacien à manteau perforé, qui 

 n'a été vu qu'une seule fois, aux environs de Vienne 

 (A. limax, Fitzinger). Les Phosphorax et Aspidoporus 

 me paraissent appartenir au genre Limax. 



En 1879, E. von Martens (3) a accepté les idées de 

 Morch en décrivant une nouvelle espèce d'Urocyclus sous 

 le nom d'Aspidoporus fascialus. 



Gibbons (4) ayant eu l'occasion d'étudier sur le vivant 

 deux espèces d'Urocyclus (U. flavescens, Keferstein ; 

 U. Kirki, Gray), de la côte E. d'Afrique, en a donné 

 des descriptions très précises. Le bouclier est renflé au 

 niveau de la coquille ; une fente longitudinale du tégu- 

 ment permet d'apercevoir le sommet de celle-ci. Les 

 tentacules sont longs et étroits. Le pore muqueux caudal 

 est surmonté d'un petit appendice charnu. Coquille à 

 nucléus dirigé un peu à droite. 



Un des spécimens d'U. Kirki rapportés par Gibbons a 



(1) Arch. fur nat., XLIV, p. 425, pi. xni, fig. 14, 1878. 



(2) Journ. de Conchyl., vol. XV, p. 255. 



(3) Monatsber. Ak. Berlin., p. 736. 



(4) The Journal of Conchology, vol. U, p. 138. May, 1879. 



