— 209 — 



été examiné de nouveau par W. G. Binney (1), quia 

 figuré la mâchoire et la radule. La mâchoire est simple, 

 sans projection médiane de son bord inférieur. Les dents 

 centrale et latérales de la radule ressemblent à celles des 

 Limax ; les dents marginales sont aiguës, bicuspidées. 



Enfin, une nouvelle espèce d'Urocyclus (U. Buchholzi) 

 a été décrite par E. von Martens (2), en 1876; elle est ori- 

 ginaire de l'Afrique occidentale (Côte d'Or). 



Les espèces actuellement connues du genre Urocyclus 

 sont donc au nombre de 7 : 



1" U. Kirki, Gray. — Afrique orientale et auslrale. 



2" U. flavescens, Keferstein. — Mozambique. 



5" U. fasciatus, E. von Martens. — Mozambique. 



4° U. Comorensisj Fischer. — î\layotle. 



5" U. viuatusy Fischer. — Mayotte. 



6" U. longicauda, Fhcher. — Nossi-Comba. 



7" U. Buchholzi, E. von Martens. — Guinée. 



§ 3. Il reste à discuter la valeur du genre Dendrolimax, 

 décrit en 1868 par Heynemann (5), d'après un Limacien 

 conservé dans l'alcool et provenant de l'île du Prince 

 (D, Heynemanni, Dohrn). Je ne puis trouver aucune diffé- 

 rence extérieure appréciable entre les Dendrolimax et les 

 Urocyclus : même forme, même perforation du manleau, 

 même glande caudale. La mâchoire est lisse, sans pro- 

 jection médiane ; la radule difTère de celle des Urocyclus 

 par ses dents plus étroites, à cuspides plus acuminées et 

 plus détachées. Mais les organes génitaux examinés par 

 Semper (4) sont remarquables par l'absence de la grande 



(1) BuUeiin of the Muséum of Ihe comparative Zoology, p. 333. 

 December 1879. 



(2) Monatsber. Akad. Berlin, p. 269, pi. v, fig. 1. 

 l3) Malakoz. Blàtler, p. 32, 1868. 



(4) Reisen itn Archipel der Philippinen, p. 20, 1870. 



