— 51 — 



Sa forme et sa coloration rappellent si bien la figure 

 du Limax marginaliis donnée par Draparnaud, que je 

 l'avais ainsi nommée de souvenir, n'ayant pu la rapporter 

 en 1875. Mais je l'ai étudiée avec soin en 1876 et j'ai 

 acquis la conviction que cette détermination était inexacte. 



En effet, le manteau de la Limace des Pyrénées est sil- 

 lonné concentriquement, tandis que celui du type de 

 Draparnaud est ponctué comme chez les Limaces du 

 genre ou du groupe Amalia, Moquin-Tandon. 



Le Limax marginatus de Millier, que la plupart des au- 

 teurs considèrent comme identique avec le Limax arborum 

 de Bouchard-Chanlereaux, a aussi une coloration analogue 

 du manteau, mais, en examinant les descriptions très- 

 précises de celte espèce, qui ont été données par Bouchard 

 et par Baudon, ainsi que les excellentes figures dessinées 

 par ce dernier naturaliste (1), on remarque que le Limax 

 marginatus, Miiller, a une carène relativement peu mar- 

 quée, qu'il est plus effilé, que la tête et les tentacules 

 sont d'une teinte vineuse claire, que les rugosités sont 

 délicates, que les stries de la cuirasse sont très-fines , que 

 le plan locomoteur est transparent et qu'il laisse aperce- 

 voir les viscères : les dimensions sont un peu moindres. 

 Néanmoins, c'est dans le voisinage de celte espèce que je 

 placerai mon Limax altilis. 



Quant au Limax sylvaticus de Draparnaud, il diffère 

 par sa coloration uniforme (violaceus, immaculalus, Drap,), 

 et le bord du pied marqué d'une bande rousse ou jaune. 

 Le Limax sylvaticus de Moquin-Tandon paraît être dis- 

 tinct de celui de Draparnaud. 



Cette Limace de Cauterels m'a beaucoup embarrassé, 

 et ce n'est pas sans une certaine répugnance que je me 



(1) Mémoire sur les Limacicns du départenienl de l'Oise, 

 pi. 4, fig. 5-12. 



