— 60 — 



Généralités. 



I. Historique. 



Dniparnaud, en 1801 (an ix, Tabl. fies Moll. terr. et 

 fluv. de la France, p. 32), isola des Hélices un groupe 

 de Mollusques auquel il donna le nom de Succinea, et 

 qu'il caractérisait ainsi : 



Animal : Tentacules inférieurs très-courts. 



Coquille : ovale ou oblongue. 



Columelle : évasée. 



Klein (Meth. Ostracol., 1705, p. 55) semble désigner 

 la Succinée sous le nom tie Neritostoma, mais il manque 

 tellement de précision, qu'il est difficile d'affirmer s'il ne 

 l'appliquait pas à d'autres Mollusques. 



Linné (Syst. nat., 1758. I., p. 768) comprenait ce 

 Gasléropode dans son genre Hélix. 



Geoffroy (Traité somm. des Coq. tant fluv. que terr., 

 des envir. de Paris, 1767, p. 60-61, pi. II) l'avait distin- 

 guée des Hélix, Pupa, etc., et l'appelait l'Amphibie ou 

 l'Ambrée. C'est donc ce naturaliste qui, le premier, en 

 conçut une idée nette. 



Bruguière (Encycl. méth., 1789, p. 508) en fait un 

 Bulimus. 



Le genre de Draparnaud, malgré sa valeur, ne fut pas 

 adopté par tous les Conchyliologues. Les uns persistèrent 

 à le considérer comme un démembrement inutile des 

 Hélices ; d'autres crurent mieux faire en donnant une 

 noiivelle désignation dont le seul résultat fût d'accroître 

 la synonymie, voici les principaux : 



1805. Lamarck, Amphibuliraa, Ann. Mus., VI, p. 256. 



1815. Oken, Lucena, Lehrb. nat. 111, p. 511-512, 



1820. Studer, Tapada, Kurz Verzeichn. (^onch., p. 86. 



