— 83 — 



H. pnelexlata, Parreyss; H. setigera, Ziegler ; H. Herme- 

 siana, Fini; H. Cantabrica, Hidalgo, par exemple). 



Nous félicitons l'auteur de la juste sévérité avec laquelle 

 il a repoussé, au rang de simples variétés, quelques espèces 

 établies sur des caractères véritablement trop insuffisants. 

 C'est ainsi qu'il rattache, avec raison, selon nous, l'Hélix 

 Mogadorensis, Bourguignat, à l'H. Turcica, et les Hélix 

 BurinietH. Oastuguei, du même auteur, à la remarqua- 

 ble espèce du Schott de Tigri, qui a été nommée successi- 

 vement H. Tigri, par M. Gervais (Rev. Zool., p. 530, 

 1857, et Journ. Conchyl., vol. VI, p. 489, pi. VI,fig. 3, 

 1857), 11. Waresi (1),par nous (Journ. Conchyl., vol. X, 

 p. 454, avril 1862), et H. tigriana, par M. Bourguignat 

 (Paléont. Alg. , p. 53, pi. I, fîg. 4, 5, mai 4862). 

 M. Robelt considère également l'H. degenerans. Mousson, 

 comme une simple variété de l'H. mograbina de Morelet, 

 etl'H. Brocardiana, Dutailly, comme une forme solide, vi- 

 vant, sans doute sur un terrain fortement calcaire, de 

 l'H. Raspaili. H fait, probablement, avec raison, un type 

 spécifique distinct de la variété anclostoma de l'H. cincta, 

 distinguée par M. E. von Marlens, et il admet aussi l'H. 

 llevelierei, Debeaux, comme valable et bien distinct de l'H. 

 Raspaili. 



L'exécution des planches est excellente : les espèces 

 figurées se reconnaissent avec une grande facilité, et, pour 

 ainsi dire, à première vue, ce qui est d'une grande impor- 

 tance, dans un ouvrage iconographique comme celui-là. 

 Le texte et la synonymie sont également traités avec soin 

 et tout à fait dans la manière du dernier volume de l\oss- 



(1) La dénomination de Tigri, qui est un nom barbare, nousk 

 paru inadmissible et nous l'avons remplacée par celle d'H. Maresi. 

 Nous ignorons pourquoi M. Kobelt préfère celle d'H. tigriana, qui 

 est poslérieure à la nôtre. H. C. 



