— 138 — 



sisfance et la teinte sont variables chez toutes les espèces 

 du genre, aucune n'est aussi proléique que celle-ci. 

 Habitant à peu près toutes les régions de l'Europe, elle 

 ressent par conséquent les innombrables influences acci- 

 dentelles des lieux ou elle naît, en conservant toutefois son 

 cachet originel. La taille est grande ou exiguë. La spire 

 s'amincit, s'élance ou reste courte, presque tuberculeuse. 

 J'ai presque toujours vu parmi des Ambreltes du même 

 âge, réunies ensemble, des coquilles allongées, d'autres 

 ventrues, à ouverture vaste, étroite, comprimée, et ces 

 caractères se prononcent parfois à un tel degré qu'ils 

 pourraient en imposer et faire croire ;i une toute autre 

 espèce. J'ai rencontré, près de Mouy , un unique indi- 

 vidu qui ressemblait exactement à S. longiscala et qui 

 n'était qu'une S. Pfeifferi. C'est un accident purement 

 exceptionnel. 



Il est certain qu'elle avait été observée par les conchy- 

 liologistes avant que Rossmâssier ne l'eût créée et qu'on 

 la confondait avec S. piitris. Suivant des auteurs contem- 

 porains, elle ne serait autre chose que la S. elegans de 

 Risso, et ce naturaliste ne fait entre elles aucune distinc- 

 tion^, puisque, dans sa collection, il associe sur le même 

 carton des formes différentes (Bourguignat, 1856, Amén. 

 malac). Il semble même n'avoir pas. compris les caractères 

 des Succinées qu'il avait sous les yeux. En tout cas, il 

 existe, suivant moi, une dissemblance évidente entre 

 S. elegans et 5. Pfeifferi. Dans l'un des chapitres suivants, 

 j'établirai les signes propres à chacune de ces formes. 



Rapports et différences. ' — J'ai dit que l'on pouvait 

 quelquefois prendre certaines S.putris pour des S. Pfeif- 

 feri et réciproquement. Il est inutile de revenir sur leur 

 comparaison. 



Variétés.^ 



