— 173 — 



Les iS*. elegans et S. longiscata ont été regardées comme 

 espèces distinctes par quelqnes conchyliologistes et comme 

 identiques par d'autres. Incontestablement, elles se res- 

 semblent, mais si l'on compare entre eux des types accen- 

 tués, elles paraissent complètement éloignées. L'origina- 

 lité de chacune n'avait pas échappée à la sagacité de Oupuy , 

 qui n'attribuait pas à la S. longiscata de Provence les mêmes 

 caractères qu'à la S, /on^'i^ca^a du Sud-Ouest. Ainsi (non 

 pas dans son ouvrage sur les Mollusques de Franco oià il 

 confond en une seule forme ces deux Ambrettes, mais dans 

 sa collection qu'il eût la bonté de me communiquer), je 

 lis cette désignation de sa main même appliquée à la Suc- 

 cinée provençale : S. longiscata, Dupuy non Morelet. 

 Tout en donnant la même appellation, il voyait une diffé- 

 rence sensible entre les deux. 



J'ai reçu de MM. Bérillon et de Folin de nombreux spé- 

 cimens de S. longiscata des Basses-Pyrénées parfaitement 

 semblables au type de Morelet. 



Variétés : i° S. longiscata, Morelet. 

 Moll. du Portugal, 1841, p. 51, pi. vu, fig. 6-7. 

 Animal presque semblable à celui de S. elegans, brun 

 pâle plus ou moins prononcé supérieurement et au cou, 

 jaune d'ocre clair latéralement, trois larges bandes brunes 

 sur le cou. Région postérieure jaune roussâtre; sole jaune 

 clair vers la marge. 



Coquille régulièrement conique, subtronquée en avant, 

 partagée par l'axe en deux parties égales, effilée, svelle, 

 étroite, mince, demi-transparente, peu brillante, jaune 

 succin roussâtre plus intense au sommet; plis onduleux 

 entre lesquels apparaissent des stries délicates, irrégu- 

 lières. Spire très-courte, composée de trois tours plats et 

 d'un sommet exigu séparés par une mince suture ; le der- 

 nier droit, très-vaste, est six fois plus long que les autres 



