— 204 — 



nous considérons comme constituant le genre Parastro- 

 phia ne représentaient que de jeunes Caecum trachea. Si 

 les spécimens qui ont donné lieu à cette observation sont 

 bien conformes à nos types, nous allons montrer quelles 

 raisons nous avons pour ne pas admettre une semblable 

 appréciation. 



Observons d'abord le nucléus chez les CaecidaB : il se 

 présente tout d'abord avec un caractère générique qui ne 

 peut guère servir, il est vrai, puisque ce n'est que rare- 

 ment que la coquille embryonnaire peutêlre rencontrée ; il 

 n'en constitue pas moins, cependant, un point de distinc- 

 tion qui peut permettre de reconnaître la plupart des 

 genres sur les sujets du jeune âge. 



Sur les Caecum, il se montre composé de deux tours et 

 demi à trois tours» lesquels s'enroulent autour du sommet 

 de telle façon que l'axe demeure dans un même plan 

 (pi. V, fig. 1), Nous considérons comme axe, le lieu géo- 

 métrique de tous les centres des sections transverses de 

 chaque tour de nucléus et du tube qui lui fait suite. Sur 

 le Meioceras, le nucléus est dans le même cas, mais aussi- 

 tôt que les tours se dessoudent, on reconnaît immédiate- 

 ment que le plan de l'axe devient variable, que cette ligne 

 se courbe dans un double sens, ce qui fait que la coquille 

 adolescente prend la forme d'une corne de bœuf (pi. v, 

 fig. 2). Le genre Strebloceras présente cette différence, 

 que le sommet du nucléus, au lieu de se trouver égale- 

 ment distant de deux côtés du tube qui lui succède, est 

 au contraire, placé tout à fait vers l'un d'eux, quelquefois 

 en dehors, alors l'axe se déroule tout d'abord en spirale, 

 pour atteindre la partie tubulaire, et le test initial occupe 

 une position inclinée, par rapport à cette partie vue de 

 face et en dessous (pi. v, fig. 3) : a représente la vue de 

 face, b une vue de la partie inférieure, c de la partie su- 



