— 205 — 



périeure. La chose est différente encore, sur le Parastro- 

 phia : son nucléus ne se compose que d'un tour à un lour 

 et demi, ne se soudant pns exactement sur eux-mêmes en 

 s'enroulant; le sommet n'occupe pas le centre, il paraît 

 formé comme si le tube conique initial, terminé par une 

 oblitération mousse, s'était recourbé en se repliant sur 

 lui-même, sans avoir pu se juxtaposer dans son repli. La 

 soudure s'opère alors par un remplissage des vides (pi. v, 

 fig. 4). Il semble, parfois, que l'opération ait manqué ou 

 que le sommet ait été rompu : dans ce cas, le tube se trouve 

 S(;ulement oblitéré par un épaississement qui a quelque 

 apparence d'une septum, peut-être. 



Le nucléus (lu Parastrophia est, en outre, beaucoup plus 

 petit que celui des autres genres, et il occupe une positicn 

 tonte différente de celle <ie ceux-ci. Si on regarde, en 

 effet, les coquilles de face, eu dessous, le nucléus du Cae- 

 cum se montre en avant (jd. v, fig. i a), celui du Meio- 

 ccras, de même, si on ne considère que la première por- 

 tion du tube; celui du Strebloceras, très de côté (pi. v, 

 fig. 5 û), enfin, celui du Parastrophia, tout à fait en 

 arrière (pi. v, fig. 4 è et 4 c). 



De ce que nous venons de dire et qui n'est qu'un 

 compte rendu de rexamiiii uiinulieux que nous avons fait 

 des jeunes sujets de Ceecidae, nous pouvons déjî tirer cette 

 conclusion que, sur les quatre genres, Caecum, Meioceras, 

 Strebloceras et Parastro[)hia, le nucléus différant chez 

 trois et n'étant le même que chez les Caecum et les Meio- 

 ceras, nous avons déjà un point de séparation entre le 

 premier et le quatrième. 



Si nous prenons ensuite les sujets adolescents de Caecum 

 trachea et que nous les comparions aux tests de Parastro- 

 phia, nous apercevons, sur les premiers, aussitôt après la 

 formation du septum, l'ornementation longitudinale, se 



