— 237 — 



appareils montrent qu'il en est de même pour le rôle 

 physiologique des bras dans la nutrition, car, d'après ce 

 qui a été dit pour la Lingule et la Cranie, on a vu qu'ils 

 répondaient d'autant mieux à ce but qu'il y avait plus de 

 tourbillons en face de la bouche et moins dans les autres 

 parties de la coquille. Mais, de même qu'on trouve un pas- 

 sage des formes non articulées aux formes articulées, par 

 la famille des Productidse, de même aussi les bras, bien que 

 ces animaux aient disparu, y paraissent-ils identiques à 

 ceux de la Cranie. Dans une autre famille des Clistente- 

 rata, les Rhynchonelles, déjà morphologiquement sem- 

 blables aux Cranies, ont aussi les mêmes courants de nu- 

 trition. Mais, à partir de là, il y a une diftérenciation nette 

 dans la Térébratule, la Morrisia, la Thécidie, l'Argiope ; et 

 ces derniers n'ont aucun rapport physiologique entre eux 

 ni avec les précédents. 



On voit aussi qu'on devra ranger les Brachiopodes dans 

 l'ordre décroissant suivant : Lingule, Cranie, Thécidie, 

 Térébratule, Morrisia et Argiope; la Lingule étant la 

 mieux appropriée à la fonction et l'Argiope l'étant très- 

 peu, par suite de la confusion qui y règne. Cet ordre est, 

 à peu de chose près, celui dans lequel on range ordinai- 

 ment ces familles. L'appareil de la Thécidie ne diffère, en 

 réalité, de celui de l'Argiope que par un plus grand déve- 

 loppement des septums antérieurs, mais les effets qu'il 

 produit sont tellement différents qu'on se demande môme 

 s'il ne devrait pas venir immédiatement après celui de la 

 Lingule, de laquelle d'ailleurs la Thécidie se rapprochait 

 déjà par le cœcum intestinal : une légère différence mor- 

 phologique en a amené ainsi une grande physiologique. 

 La série linéaire que nous venons de donner, et qu'il est 

 facile de faire lorsqu'on ne considère qu'un caractère, ne 

 suffira donc pas lorsqu'on tiendra compte de la forme des 



