— 244 — 



5. Arion fuscatuSy p. 52. 



Ce nom, dans la Revue zoologique, est remplacé par 

 celui de Pascalianus, sans que l'auteur ail jugé à propos 

 d'en expliquer la cause (1). Les personnes, probablement 

 peu nombreuses, que le sujet pourrait intéresser, sont 

 donc livrées à leurs conjectures. 



4. Limaxsylvaticus, p. 53. 



Il y a, ici, une faute d'inadvertance, qui provient du 

 numérotage incorrect de la pi. ix de Draparnaud ; il faut 

 lire : L. cinereas, MùUer. 



5. Limax variegalus, p. 54. 



Il paraît que cette Limace, d'après la Revue zoologique, 

 devrait perdre son nom et prendre celui de Bœlicus, par 

 la raison que sa taille est un peu inférieure au type de 

 nos contrées, sa couleur d'un jaune vif, tacheté delinéoles 

 verdâtres, et ses tentacules d'un bleu violet (2). C'est à 

 peu près la description que Férussac a donnée du L. va- 

 riegatus que tout le monde connaît : « animal jaune, 

 verdâtre ou roux, tacheté de linéoles brunâtres, tentacules 

 bleuâtres (Hist. ii, p. 71). Draparnaud dit, à son tour : 

 A. lulescens^ fusco maculatiiSy lenlaculis cœruleis. 



Il est inutile d'insister davantage. 



6. Limax agreslis, p. 34. 



Cette Limace, telle est la fécondité du sol portugais, se 

 dédouble encore, dans la Revue zoologique M. agreslis et 

 atratus (3). Si je n'ai pas reconnu, en l'étudiant sur place, 

 de caractères suffisants pour m'autoriser à enrichir la 

 science d'une espèce de plus, je ne les trouverai pas 



(1) Rev. zool., 1868, p. 134. 



(2) Ibid., p. 145. 



(3) Ibid., p. 144. 



