— 248 — 



référer au P. Lusitanica (Catal. I, p. 68). Il en résulte 

 que lePupa secale doit êlre exclu, au moins quant à pré- 

 sent, delà liste des coquilles portugaises. 



15. Ferussacia Vescoi, Bourguignat. 

 Hidalg. Catal. ï, p. 187. 



Il ne m'est pas possible-de saisir une différence vérita- 

 blement spécifique entre cette coquille et le folliculus. 

 Les caractères signalés par l'auteur se bornent à des 

 nuances qui ne se trouvent pas toujours réunies sur le 

 môme individu, et qui peuvent s'expliquer très-naturelle- 

 ment par certaines influences locales. 



J'ai comparé avec la plus grande attention les sujets de 

 la France méridionale avec ceux de Malte, de la Sicile et 

 de l'Algérie, et je n'ai pu me former, à mon grand regret, 

 une conviction conforme à celle de M. Bourguignat. 



14. Planorbis corneus, p. 78. 



Dans le catalogue des Mollusques de l'Algérie, publié 

 en 1855 [Journ. de Conchyl.), j'ai reconnu que le Pla- 

 norbe mentionné dans mon ouvrage sur le Portugal, 

 comme variété méridionale du corneus, était une espèce 

 différente qui paraît propre à la Péninsule hispanique et 

 à l'Algérie. Déjà, M. Graells, en 1846, dans sa notice sur 

 la malacologie de l'Espagne après avoir établi que le cor- 

 neus ne franchissait pas les Pyrénées, avait mis en évidence 

 les caractères qui le distinguent de l'espèce ibérique qu'il 

 décrivait sous le nom de Dufouri. L'identité des formes 

 hispaniques et lusitaniennes est incontestable; mais en 

 est-il de même de celles qui appartiennent au Nord de 

 l'Afrique? 



Un conchyliologiste fécond, qui a publié d'excellents 

 travaux iconographiques, M. Bourguignat, de Troyes, re- 



