— 250 — 



1857, j'eus l'occasion de recueillir de nouveau celle 

 Limnée, non pas dans un petit ruisseau, comme la pre- 

 mière fois, mais dans des eaux plus calmes et plus pro- 

 fondes. La coquille, dans ces conditions, mieux adaptées, 

 sans doute, à son développement, s'écarte sensiblement 

 du type que j'ai fait connaître autrefois, par l'accroisse- 

 ment de son dernier tour largement circulaire et forte- 

 ment arqué vers sa terminaison. Elle diffère, en cet état, 

 de l'auricularia par la faiblesse du test, la longueur de la 

 spire et une expansion moindre de toutes les dépendances 

 du péristome; elle se dislingue aussi de l'ovata par une 

 spire beaucoup plus allongée , dont les tours , Irès-nets, 

 sont séparés par une suture profonde et terminés par un 

 sommet aigu. 



16. Paludina acwfa, p. 91. 



Il paraît que j'aurais commis une bien étrange méprise, 

 d'après la Revue zoologique, en rapportant cette petite 

 Paludina à l'espèce bien connue de Draparnaud (1). Ce ne 

 serait point l'Hydrobia acuta, qu'une savante distribution 

 des êtres organisés bannit péremptoirement du Portugal 

 et de l'Algérie, où elle ne peut ni ne doit habiter, mais 

 une Hydrobia Brondelii, affectée d'une manière spéciale 

 au centre qui, dans le système, porte le nom d'Hispa- 

 nique. 



J'ai pris la peine d'étudier la question, bien que j'eusse 

 pu me contenter du témoignage de Forbes, de Terver et 

 de Rossmassler, qui ont signalé, tous les trois, la présence 

 de l'Hydrobia acuta dans les eaux douces de l'Algérie. Cet 

 examen m'a convaincu que l'acuta et la Brondelii étaient 

 parfaitement identiques. L'auteur, du reste, a négligé de 



(1) Rev.zool.. 1867, p. 95. 



