— 251 — 



nous apprendre en quoi elles différaient l'une de Taulre. 

 Quanta l'Hydrobia similis et à l'Amnicola anatina, que 

 j'aurais confondu avec je ne sais quelles autres petites 

 Paludinées, je me bornerai à déclarer que ce jugement à 

 priori est entaché d'une légèreté qui ne me permet pas de 

 le prendre au sérieux. 



17. Paludina gibba^ p. 91. 



Cette coquille minuscule a été décrite, de nouveau, par 

 M. Paladilhe, de Montpellier, sous le nom de Lusilanica. 

 J'ai fait d'autant plus d'efforts pour saisir les caractères 

 différentiels, qui ont frappé l'auteur, que l'Hydrobia gibba, 

 d'après une répartition savante, n'a pas le moindre droit 

 d'habiter le centre hispanique (1); mais j'avoue que je n'y 

 suis point parvenu. L'examen m'a montré que les indivi- 

 dus du Portugal étaient généralement un peu plus petits, 

 et voilà toute la différence. Je me vois donc forcé de per- 

 sister dans mon premier sentiment, en ra'appuyant sur 

 l'autorité de Terver, qui connaissait sans doute l'Hydrobia 

 gibba, puisque celte coquille a été dessinée de sa propre 

 maiU;, dans le Complément de Michaud. 



18. Unio Wolwichi, p. 105. 



Cet Unio n'appartient pas, bien certainement, au Por- 

 tugal ; il offre tous les caractères d'une coquille austra- 

 lienne. Ramassé non loin du Tage, près des marais d'A- 

 zambuja, je l'ai cherché inutilement dans toutes les eaux 

 des alentours. Par hasard, il y a quelques années, M. Gas- 

 sies, bien connu par ses travaux malacologiques, en a 

 trouvé, sur les quais de Paris, un second exemplaire qu'il 

 a bien voulu m'envoyer. Assurément, cette coquille ne 

 venait pas du Portugal. Sowerby l'a représentée dans le 



(1) Rev. Zool., p. 92-94, 1867. 



