— 268 — 



Siphonorbis (Fusus propinquus), dépend d'un caractère 

 bien autre. Quand la coquille est regardée en baut, la 

 spire formant le centre, l'ensemble de cette coquille ofiFre 

 l'iipparence d'un Planorbe, chez les Siphonorbis, tandis 

 qu'elle ressemble à une vessie, chez les Sipho. Ce point 

 différenliel est rarement compris par les conchyliolo- 

 gistes. 



k. — Fusus Islandicus, Lovèn. — Dans « l'armature 

 linguale des Mollusiiues », i\î. Lovèn a figuré les dents 

 d'un Fuseau qu'il regardait comme étant le F. Islandicus, 

 Chemnitz. Cette figure diffère absolument d'un ruban lin- 

 gual (lu véritable Fusus Islandicus, examiné par moi (1), 

 et très-voisin de celui du Fusus gracilis, Da Costa. M. Lo- 

 vèn, pendant un séjour, fait, par moi, à Stockholm, en 

 1865, me montra la coquille de l'individu examiné par 

 lui, le seul trouvé en Suède, et mentionné dans l'Index 

 Moll. Scand., sous le nom de Fusus Islandicus. Cet indi- 

 vidu me parut être le Fusus Berniciensis, dont je n'avais 

 point eu, jusqu'alors, occasion d'étudier l'organisation 

 anatomique. M. Jeffreys, qui, longtemps après, a vu l'indi- 

 vidu de M. Lovèn, est de la même opinion que moi. Je 

 considère donc comme un fait hors de doute que le Fusus 

 Islandicus, Lovèn, est le F. Berniciensis et non le F. to- 

 gatus, Môrch (F. Mœbii), avec lequel l'individu en ques- 

 tion avait beaucoup de ressemblance , surtout sous le 

 rapport de la grosseur. 



5. — Le Fusus Islandicus, Gould (F. corneus, Say, 

 non L.), est le Fusus Stimpsoni, Môrch (Synops. Moll. 

 Fœrôens., 1867, p. 85), et le Fusus curtus, Jeffreys (An- 

 nals and Mag. of Nat. hist., 1872, Oct., p. 285). 



(1) Môrch, Synopsis Moll. Island., 1868, p. 212. — Journ. de 

 Conchyl. Juillet 1867, p. 10, note. 



