— 269 — 



6. — Le Fusus gracilis, Da Costa, était, sans doute, 

 inconnu à Linné. Il est très-rare en Suède, et ne se trouve 

 pas du tout dans les mers du Danemarck. 



7. — Le Fnsus ebur, Môrch (Kobelt, Jahrb. 1876, 

 p. 79, t. m, f. 1-2), est tout à fait différent de l'espèce 

 décrite, par moi, sous ce nom. Le F. ebur, Morch, est très- 

 voisin du F. togalus, Môrch (F. Mœbii, Diinker), regardé 

 par moi, pendant quelque temps, seulement comme va- 

 riété. Le F. ebur de Kobelt est, probablement, une va- 

 riété du F. propinquus. 



Fusus Sarsii, Jeffreys, Nature, Dec. 9, 4869, et The 

 deplhs of the sen, 1875, p. 464, nommé sans description. 



Trophon Sarsii, Jeffreys, S. Wood, Cr.igMnIlusca, Sup- 

 plément, 1872-74, p. 25, t. I, f. 9. Cette dernière figure 

 offre beaucoup de resisemblance avec notre F. togatus, et 

 surtout avec la variété appelée F. Mœbii par Dunker, 

 mais le canal manque sur l'individu figuré, ce qui rend 

 difficile la vérification de l'identité. 



8. — Fusus despectus, Linné. — Pour la forme typique 

 de cette espèce, j'ai fait les observalions suivantes, dans 

 le « Synopsis Molluscorum Faeroensium », 1867, p. 82 : 

 « Je regarde comme la forme typique de Linné celle qui 

 « se trouve fossile à Uddevaila, et qui est figurée, par 

 a Linné, dans le Voyage en Westgothie (Westgôtha Rese), 

 « un peu diminué. La coquille est assez mince, avec quel- 

 « ques lignes spirales élevées. « la même forme est figurée 

 par Lister, Hist. Concb., tab. 1057, comme provenant, 

 probablement, de la mer Blanche. Lister dit que toutes 

 les coquilles figurées sur cette planche ont été rapportées 

 de la mer Caspienne, d'après le témoignage du sénateur 

 Witzen, d'Amster. Comme la position réelle de la mer 

 Caspienne, au temps de Lister, était peu connue des habi- 



