— 293 — 



leurs, mieux formée que ce dernier, au point de vue des 

 lois de la nomenclature, mais qui ne nous paraît avoir ni 

 une valeur d'ordre, ni, à plus forte raison, une valeur de 

 classe, les Dentalidœ ayant un rudiment de mâchoire et 

 une langue munie de cinq rangées de lamelles et se re- 

 liant intimement, à ce titre, aux Gastéropodes, dont ils 

 constituent un type dégénéré ; les Gastéropodes, subdivi- 

 sés en trois sous- classes, les Ptéropodes, les Platypodes 

 (Gastéropodes s. stricto) et les Hétéropodes; enfin^ les 

 Céphalopodes, comprenant, eux-mêmes, deux ordres, les 

 Tétrabranchiaux et les Dibranchiaux, subdivisés en deux 

 sous-ordres, les Décapodes et les Octopodes. 



L'auteur considère les Brachiopodes comme un appen- 

 dice des Mollusques, auxquels le nom de Molluscoïdes 

 conviendrait parfaitement et qui, « dans l'état actuel de 

 ,« la science, devraient être rangés avec les Bryozoaires, 

 « sous cette rubrique, constituant de la sorte un type spé- 

 c( cial, intermédiaire entre celui des Vers et celui des 

 « Mollusques. » 



Toutes ces divisions sont bien étudiées dans leurs dé- 

 tails. C'est à peine si, pour faire la part de la critique, 

 nous trouvons à blâmer le maintien, dans îa famille des 

 Testacellidae, des Cylindreiies, qui, depuis les recherches 

 de MM. Fischer, Binney et Bland, et celles que nous avons 

 faites personnellement^ ont été reconnues n'appartenir 

 nullement à cette coupe, composée exclusivement de Mol- 

 lusques carnivores et dépourvus de mâchoire. 



Les deux derniers Fascicules, qui compléteront cet im- 

 portant ouvrage, sont actuellement sous presse et paraî- 

 tront avant la fin de l'année. Le volume complet consti- 

 tuera un guide excellent pour les naturalistes qui désirent 

 se tenir au courant des progrès de la science zoologique 

 et se faire une idée exacte de l'organisation des différents 



20 



