— 522 — 

 CORRESiPOlVDAHCi:. 



A propos de VAncyïus Gussoni, Costa. 



Nous recevons de notre honorable confrère, M. Gwyn 

 Jefifreys, une lettre dont nous extrayons ce qui suit. 



Ware Priory, 1" mai 1877. 



Cher Monsieur, 



Dans le dernier numéro du Journal de Conchyliolo- 

 gie (1), un de vos collaborateurs dit que l'Ancylus Gus- 

 soni, Costa, est «regardé, par M. Jeffreys^ comme 

 « identique avec le Tectura virginea, Miiller. » Je vous 

 ferai observer que l'on peut voir, à la page 200 de mon 

 cinquième volume (2), à propos du Tectura virginea, les 

 mots suivants: « Not Ancylus ? Gussonii, Costa. » J'ai 

 corrigé, en cet endroit, une ancienne erreur, commise 

 précédemment, alors que je n'avais point encore vu l'es- 

 pèce en question (5) . 



Voyez également mon Mémoire sur les Mollusques 

 Méditerranéens (Ann. a. Mag. Nat. Hist., juillet 1870, 

 p. li), dans lequel on lit : « Gadinia Gussonii.... This 

 « genus ^ppears to belong to the Fissurellidae. » 



Je vous serai obligé de vouloir bien effectuer cette rec- 

 tification dans un de vos plus prochains numéros. 



Au sujet des Pilidium et Piliscus, dont il est question 

 dans le même article de M. Môrch (4), je renvoie au Mé- 

 moire que j'ai publié sur : « Quelques Mollusques, pro- 

 venant de l'Expédition du Valorous (Ann. a. Mag. Nat. 



(1) Journ. Conchyl., vol. XXV, p. 209, 1877. 



(2) British Conchology, vol. V, p. 200, 1869. 



(3) British Conchology, vol. III, p. 249, 1865. 



(4) Journ. Concliyl., vol. XXV, p. 210, 1877. 



