— 334 — - 



(erres tropicales, qui ne diffèrent souvent entre elles que 

 par des particularités difficiles à saisir. Je ne crois pas 

 qu'elle corresponde au B. Mauritianus de Pfeiffer, qui ne 

 m'est connu que par la description de l'auteur et par la 

 figure qu'il en a donnée dans la nouvelle édition de Chem- 

 nilz. Il en diffère par la taille, par la consistance du test 

 et par l'ampleur des tours de spire qui lui donnent une 

 forme plus franchement bulimoïde : l'ouverture paraît 

 aussi un peu plus large, el le sommet plus obtus. Je dois 

 avouer, toutefois, que, parmi les sujets très-nombreux qui 

 m'ont été communiqués, quelques-uns peuvent inspirer 

 des doutes, ce qui est assez naturel, dans une section où 

 les caractères sont généralement peu tranchés et quel- 

 quefois même peu constants. Voici, du reste, la descrip- 

 tion de la foroje la plus commune. Le Bid. Johanniniis se 

 distingue par une spire assez renflée, dont les deux der- 

 niers tours sont beaucoup plus longs que le reste de la 

 coquille. Ces tours, médiocrement convexes, s'atténuent 

 régulièrement jusqu'au sommet, f^e bord columellaire 

 descend verticalement et s'arrondit, à sa jonction avec le 

 bord correspondant ; il est étroit, réfléchi dans toute sa 

 longueur, un peu plus dilaté vers la région ombilicale, 

 dont la fente apparaît à peine. La coquille est brillante, 

 transparente, blanchâtre, parfois d'un fauve très-pâle, 

 avec des stries fines, arquées, flexueuses sur le dernier 

 tour, quelques-unes un peu plus saillantes, comme chez le 

 Mauritianus. A la vérité, cette particularité se reproduit 

 chez d'autres espèces du même groupe. J'ai eu sous les 

 yeux plus d'une centaine de ces petits Bulimes, presque 

 tous parfaitement reconnaissables, malgré la variabilité 

 de leur taille et, quelquefois, de leur diamètre. On. les 

 trouve, en grande abondance, dans les lieux secs du lit- 

 toral. 



