— 579 — 



Cette espèce appartient à un groupe de petites et élé- 

 gantes Mangilia, qui ont été confondues ensemble par les 

 auteurs et sur lesquelles, récemment, j'ai cru devoir ap- 

 peler l'attention des naturalistes. Weinkauff en a donné 

 une bonne Monographie, dans le volume de 1874 du 

 Jahrbiicher de la Société maiacologique Allemande. Il est 

 vrai que ces espèces sont sujettes à varier beaucoup, tant 

 sous le rapport delà forme que sous celui de la coloration, 

 mais, néanmoins, je suis parfaitement convaincu que 

 quatre d'entre elles constituent de bonnes espèces de 

 l'Adriatique, et je le démontrerai en temps et lieu. Ce sont 

 les suivantes : 



4 . Raphitoma {Mangilia) muUilineolata, Deshayes, qui, 

 selon moi, est parfaitement flguré dans le deuxième vo- 

 lume de Philippi (pi. XXVI, fig. 1). 



2. Raphiloma {Mangilia) Paciniana, Calcara (teste 

 Monterosato) ^= R. Sandriana, Brusina, très-bien flguré 

 par Weinkauff, dans le Jahrbiicher de 1874 cité plus bout 

 (pl. X, fig. 5). 



3. Raphiloma [Mangilia] rugulosa, Philippi, bien 

 figuré par Philippi (vol. II, pl. XXVI, fig. 3), et par 

 Weinkauff, l. c. (pl.X, fig. 9). 



4. Raphiloma [Mangilia) Slosiciana, Brusina. = M. 

 crenulata, Tiberi ms., non P. crenulata, Lamarck (teste 

 Monterosato). Espèce assez bien distincte, dont je ne 

 trouve de figure dans aucun des ouvrages que j\îi h. ma 

 disposition. 



8, Raphitoma (Mangilia) Fdchsi, Brusina. 

 1870. Mangilia Fuchsi, Brusina, Viestn., p. 213, n" 8. 



R. lesta oblongo-fusiformi, longitudinaliter plicala, 

 transverse sulcato-cingulata, hinc granulata; anfractibus 



