miiss wohl die Verändernngon respectiron, dio voi-geiiommon 

 sind vor einer Periode, wo jedes Subreg-num g-leichsam eine 

 selbstständige Wissenschaft g'eworden ist. Aber es ist doch 

 schwielig-, eine Heliceen-Gattung- Sterna Albers zu dulden- 

 Eine Cuvieria g-iebt's sowohl unter den Pteropoden "''') als unter 

 den Echinodermen und Pflanzen, ohne Verwirrung: hervorzu- 

 rufen, Agassiz sagt: Puto igitur generis nomen, ubi loci nunc 

 stet scientia, in praesenti. ob hanc unam causuui non esse nm- 

 tandum, quod in utroque regno pariter usurpetur. Nonienclator 

 Zoologien» Praefatio p. XXVIII. 



Es ist vielleicht hinreichend, nur die zoologischen Namen, 

 die mit Linne'schen Pflanzengattungen übereinstimmen, zu 

 verändern, dagegen nicht die von späteren Autoren, z.B. wohl 

 Arenaria Mey. aber nicht Trigonia Brug. 1789 non Aublet 

 1775 — ül)erhaupt nur Namen, die zur allgemeinen Natur- 

 geschichte gehören. Die Linne'schen Regeln erlauben ältere 

 überflüssige Namen zu benutzen in einem andern Sinn als ur- 

 .sprünglich. ja selbst für Gattungen in ganz anderen Familien. 

 Da aber die Meinungen über das, was überflüssig ist, sehr ge- 

 theilt sein können, ist es im^mer am besten, die Verwendung 

 solcher Namen zu vermeiden. 



Fund. bot. §. 245. Phil. bot. §. 245: Nomen generi- 

 cum unius generis, nisi supe rvacaneu m in alind trans- 

 ferri non debet, licet eidem aptius competeret. 



Das jetzt allgemein angenommene Prioritätsrecht hat 

 Linne folgendermassen formulirt: 



Fund. bot. 1735. §. 243: Nomen genericnm dignum alio, 

 licet aptiori, permutare non licet. 



Das Prioritätsrecht ist kein Schutz für das persönliche 

 Autoi-recht, sondei'u dient nur. um eine stabile Nomenclatur 

 zu erhalten. Die Autornarnen sind nur beigesetzt, um die 

 Bücher aufzufinden. 



Ein Nomen genericnm dignum (v e 1 t o 1 e r a b i l e) 

 et inusitatum hat erst Lebenskraft, wenn man durch 



■•■) Triptera Q. et G. ist nicht Cuvieria Hang, aber Cliopsis Troscliel . 



