eine Pnblication, entweder durch Reschroibung" oder Abbil- 

 dungen, mit Bestimmtheit weiss, was damit gemeint ist, ohne 

 das Exemplar des Verf. vor sicli zu haben. 



Ein Gattung'scharakter ist wohl sehr nützlich, aber nicht 

 nothwendig. Kein Charakter ist beinahe besser als ein ial- 

 scher. Eine g'ute Charakteristik ist nur mög-lich, wenn die 

 meisten Arten der Gattung gekannt, sind, und nur dann lässt 

 es sich bestimmen, in welche Familie die Gattung gehört, 

 was in der Conchyliologie nur möglich ist, wenn die Mund- 

 theile bekannt sind. Z. B. Lamarck trennte Pleurotoma von 

 Fusus wegen des Einschnittes im Lippenrande, was für einen 

 guten generischen Charakter angesehen wurde, bis die Gat- 

 tung in die Familie der Conideen kam, wo der frühere Gat- 

 tungscharakter Familiencharakter und im Gegentheil das Fu- 

 siforme wieder Gattungscharakter wurde. 



Dass die Species einer Gattung (Typus) der Ausgangs- 

 punkt ist bei Bildung der Gattung, erhellt ans §. 19o Phil, 

 bot.: NuUus character infallibilis est, a,ntequam seciindum 

 omnes suas species directus est. 



Botanicus consnmmatissimus, isque solus, optimum conficit 

 Naturalem Characterem ; fiet enim consensu specierum pluri- 

 marum ; omnis enim species excludit notam aliquam super- 

 fluam. 



Welche Charaktere der Arten von gener ischem, welche 

 nur von specifischem Werth sind, wird immer von dem zei- 

 tigen Standpunkt der Wissenschaft oder der Kenntnisse der 

 Verfasser abhängen. Viele ausgezeichnete Gattungen sind 

 aufgestellt auf ganz falsche Charaktere von Verfassern , die 

 keine allgemeinen Kenntnisse der Malakologie besassen. 



Phil. bot. §. 190: Character Facti tius succedaneus 

 est; .Essen tialis optimus, sed vix ubique possibilis; Na- 

 turalis difficillime elaboratur; elaboratus autem Basis est 

 omninm systematum, generum inlallibilis custos, omnique 

 Systemati possibili et vero ap^licabilis. §. KJÜ. Scias Cha- 

 racterem non constituere GenUvS, sed Genus Characterem, Cha- 



