62 



Küster's und schätzenswerthe Sendungen der Herren Ross- 

 mässler, Pfeiffer, von Frauenfeld, Bielz, Zelebor u. A. durch- 

 arbeitete. Diese Vorarbeiten hatten jedoch meine Augen der- 

 maassen angegriffen, dass ich jede weitere Anstrengung der- 

 selben meiden, ja alle Ueschäftigung mit der Malakologie 

 plötzlich abbrechen musste. Das seinem Abschhiss nahe Werk 

 musste unvollendet liegen bleiben. Bei seiner Wiederauf- 

 nahme konnte ich leider die innerhalb der letzten neun Jahre 

 entdeckten Arten nicht berücksichtigen, denn ehe ich mich in 

 Besitz derselben setzte, wäre wieder zu viel Zeit verloren, 

 und doch hätte das Kachtragen derselben den Werth meines 

 Buches nicht wesentlich erhöht. Dasselbe soll ja nur eine 

 Vorarbeit sein, und sein Hauptzweck besteht darin, das Ganze 

 naturgemäss zu ordnen, zahlreiche, das Verständniss der JMa- 

 lakologen untereinander hindernde Irrthümer zu beseitigen, 

 zu einer gründlicheren Bearbeitung der einzelnen Gruppen 

 Anleitung zu geben, die vorhandenen Lücken unseres Wissens 

 anzudeuten und die Punkte zu bezeichnen, aufweiche der 

 Scharfsinn der For.Jcher sich zunächst zu richten hat. Mög- 

 lichst objectiv ist über Selhstgeprüftes Bericht erstattet, das 

 Gebiet der Conjectur kaum ausnahmsweise betreten und die 

 Kritik bis zu dem Punkte geführt, wo den A^erfasser die 

 eigene Kraft verliess. So sollten denn mit dem gegenwärtig 

 erscheinenden Buche nur weitere Forschungen angebahnt und 

 angeregt werden. Weil dies vornehmlich, meine Absieht war, 

 wird man mir's nicht verargen , wenn ich bei der Anzeige 

 meines Buches einige Wünsche äussere. Die vor uns lie- 

 gende endlose und schwierige Arbeit kann nur dann schnell 

 und befriedigend von statten gehen, wenn alle sich dafür In- 

 teressirenden freundlich und freudig die Hände regen. So 

 geschah es, als die nun schon zum grössten Theile heimge- 

 gangenen Veteranen der Binnenkonchyliologie unter B.oss- 

 mässler's Aegide an dem ersten Aufschwünge derselben ai*- 

 beiteten. Ihre Losung war freigebiges Mittheilen ohne klein- 

 liches Rechnen, ohne Eifersucht. Dabei stand sich die Wis- 

 senschaft, dabei standen die einzelnen Förderer derselben 



