66 



was mich besonders freut — Auskunft erhalten über die or- 

 ganischen Verhältnisse der Limnäen und Planorben ! 



Gleichzeitig hat Herr Sanitätsrath Dr. Ficinus in Stol- 

 berg am Harz sich speciell an die anatomische Untersuchung 

 der Planorben gemacht, und einzelne briefliche Mittheilungen 

 darüber lassen mich mit Spannung dem Erscheinen seiner Ab- 

 handlung entgegensehen. Dem zuletzt Genannten fehlt es 

 noch an konchyliologischen Verbindungen ; darum hat er ver- 

 geblich unter nicht unbedeutenden Kosten sich bemüht, rei- 

 cheres Material für seine anatomischen Untersuchungen zu 

 erhalten, z. B. 16 Briefe blos wegen des Planorbis Ross- 

 mässleri nach Leipzig geschrieben. Ausser diesem fehlen ihm 

 noch Plan, carinntus, imhricatus, cristatus, acies — von den 

 schwerer zu acquirirenden Ausländern zu schweigen. 



Möge dieses mein Wort genügen, beiden von edler Lei- 

 denschaft für unsere Wissen^^chaft glühenden Männern mög- 

 lichst bald das Desiderirte zuzuführen ! 



D. 0. 



Zur Anatomie von Trigoiiia iiiargaritaeea Lam.P) 



Von Dr. Emil Selenka in Gott in gen. 



Die Anatomie der Trigonien hat bisher mehrfache Be- 

 arbeitung ^) gefunden, ohne dass sich jedoch aus den vorhan- 

 denen Beschreibungen schon ein vollständiges Bild vom Innern 

 Bau gewinnen liesse. Auch die hier mitgetheilte Kotiz macht 

 nicht den Anspruch darauf, alle vorhandenen Lücken auszu- 

 füllen; doch möge es bei der Seltenheit des Thieres erlaubt 



') Ann. du Mus- Tum. IV. 1804. p. H.'il. — Die beiden mir vor- 

 liegenden Exemplare aus Neu-Holland waren als Tr.margaritacea Lam. 

 bestimmt; da die Schalen fehlten, liess sich die Richtigkeit der Bestim- 

 mnng nicht mehr coutroliren. 



2)Quoy et Gaimard. Voyage de FAstrolabe. Zool. lll. 1835. 

 p. 474 — 477. pl. : Mollusques. 78. Fig. 5. - Huxley, Proceed. Zool. Soc. 

 London. XVII. I8l9. p. 30 — 32; Moll. pl. III. Fig. 1-6. — Dasselbe in: 



