76 



Dass all die erwähnten Exemplare zu einer Art 

 gehöx'en, scheint, wenn man nur die Extreme ansieht, 

 unglaublich, aber sowie man z. B. eine enggenabelte, 

 meist einfarbige, und eine weitgenabelte, in der Regel 

 gebänderte unterscheiden will , so bleiben mehrere 

 Exemplare hülflos in der Mitte zwischen beiden. 

 Ebenso schwer ist es, feste Unterschiede von strigelta 

 anzugeben, die abweichende, stets Weiss enthaltende, 

 immer hellere Eärbung und ein geringeres Maass von 

 Ausbiegung des JMuudsaums ist das Einzige, was auf 

 alle mir vorliegenden Exemplare ))asst; durchschnitt- 

 lich sind auch die einzelnen Windungen flacher, 

 aber einzelne Exemplare von den Abruzzen gleichen 

 hierin vollkommen normalen Exemplaren von strigella 

 aus Deutschland. Die Streifung der Schale ist oft 

 ebenfalls gleich , zuweilen mehr un regelmässig und 

 wie narbig. 



Die Variabilität der Nabelweite scheint besonders 

 daran Schuld zu sein, dass Helix Orsinii schon mit 

 zwei ganz anderen Schnecken verwechselt wurde: 

 Pfeiffer erklärt im dritten Band seiner Monographie 

 S. 131 ohne Weiteres Helix Orsinii für eine flache 

 Varietät von caespitum, und citirt die Abbildung, 

 welche Reeve für Orsinii liefert, im vierten Band 

 S. 125 für Helix Cantiana; in Albers' Sammlung 

 liegen neben richtigen Helix Orsinii ana den Händen 

 von Charpentier, Jan und Villa auch eine angebliche 

 Orsinii, sogar als aus Porro's Sammlung stammend 

 bezeichnet, welche ich für nichts anderes als für H. 

 Carthiisiana Müll. == Carthusianella Drap, halten 

 kann; glücklicherweise ist gerade sie ganz einfarbig 

 gelblich und passt somit nicht auf Villa's oben ci- 

 tirte Beschreibung, welche als die erstpublicirte und. 

 von den Späteren mehr oder weniger kopirte, mass- 

 gebend für den Namen ist. Reeve's Abbildung, 

 Conchol. Icon. Helix Fig. 1075, sieht freilich fremd- 



