85 



und unterscheidet sich von der letzteren durch ihr äusserst 

 dünnes, durchsichtiges Gehäuse mit ziemlich abgestutztem 

 Scheitel, und durch ihre überall gleich dicht stehenden Rippchen. 



Bemerkungen über einige Arten von Cardium. 



Von Dr. E. Römer in Cassel. 



8eit einiger Zeit mit einer grösseren Arbeit über Cardium 

 beschäftigt, habe ich geglaubt, dass es vielleicht von einigem 

 Interesse sein dürfte, wenn ich schon jetzt etwas von den 

 Ergebnissen mittheile, die Abweichung von dem Gewohnten, 

 oder Ergänzung desselben enthalten. Meine Sammlung ent- 

 hält 90 Arten dieser Gattung, und wenn ich nach der Conch. 

 icon. von Reeve zähle, die viele Varietäten als Arten auf- 

 stellt, etwa 110. Rechne ich die Unica der Cuming'schen 

 und Saul'schen Sammlungen, wie C. hystrix, C. Cumingii, 

 C fornicatum, C. virgo, ab, so habe ich so ziemlich Alles, 

 was die Conch. icon. bespricht und abbildet, Vieles selbst 

 in belehrenden Altersreihen. Von den durch Deshayes in 

 Proc. Zool. Soc. Lond. 1854, p. 330 ff. gegebenen 17 Dia- 

 gnosen neuer Arten habe ich bis jetzt, C. Fabricii, zu dem 

 eine Figur citirt wird, ausgenommen, nicht den geringsten 

 Gebrauch machen können, da Maasse und Bezeichnung der 

 Verwandtschaft oder Gruppe ganz fehlen. 



Zunächst scheide ich von Cardium alle die Arten des 

 Caspi- und Aral-Sees, des Schwarzen und Asowschen Meeres 

 aus, welche Eichwald in Bullet, scient. de Moscou, 1838. II, 

 unter den Gattungen Adacna, Monodacna, Didacna beschrieben 

 hat. Wenn man die Abbildungen der Thiere bei Middendorff 

 (Malac. Ross, t. 19. f. 8. 9) vergleicht und sieht, dass sehr 

 lange, fast verwachsene Siphonen vorhanden sind, während 

 Cardbmi ganz kurze, getrennte besitzt, so überzeugt man 

 sich, dass jene Gattungen unmöglich mit Cardium vereinigt 



