9^ 



ticum Brug. ist. C. fimhriatuni ist die Jugendform, bei der 

 die schönen Lamellen, welche später die Rippen am ganzen 

 Bauchrande her zieren, noch fehlen oder nur hinten ange- 

 deutet sind. Reeve bildet t. 18. f. 91 das erwachsene C. 

 coronatiim unter dem Namen fimbrintum ab. 



16. G. radiatum Reeve, Conch. icon. t. 18. f. 89, be- 

 sitze ich auch, habe es aber von C. tenuicostahim Lam. nicht 

 trennen mögen. Ich glaube, dass dies die Form ist, von 

 der Lamarck bei C. tenuicostatum bemerkt: „Les individus 

 de la Nouvelle-Hollande ont la coquille un peu moins in- 

 equilaterale." Mein Exemplar hatte der verstorbene Menke 

 von Neuholland erhalten. Die Hinterseite ist hoch , abge- 

 schnitten, oben deutlich eckig (daher Reeve's: „subquadrato- 

 ovata"), ich finde, wie Reeve, 52 Rippen, die in der Schalen- 

 mitte sehr flach sind. Mein Exemplar ist gelblich - weiss, 

 das bei Reeve röthl ich- weiss mit blassen bräunlichen Quer- 

 bändern ; ich sehe nur rothe Wirbelspitzen , während Reeve 

 für jede Wirbelseite einen rothen Fleck verlangt. Man sieht, 

 wie unpassend der Name gewählt ist. 



17. G. bullatum (L.) Ghemnitz (Solen). Wenn Linne 

 sagt: „Testa subrotunda inflata substriata antice crenato-hiante," 

 so passt weder das „subrotunda" noch „inflata" auf den Solen 

 bidlatus bei Chemnitz; auch muss man dessen Gehäuse 

 striata, nicht „substriata" bezeichnen. Von „inflata" könnte 

 man wohl absehen, da Linne die Species als Solen, nicht als 

 Gardium für aufgeblasen hält. Das einzige Linne'sche Citat 

 Rumph t. 44. f. N taugt nichts, und es muss befremden, 

 weshalb Linne die Figuren bei Lister (t. 342. f. 179) und 

 Gualtieri (t. 85. f H) nicht erwähnt, wenn er überhaupt den 

 Solen bidlatus Ghemn. beschreiben wollte. Ich würde glauben, 

 dass er G. apertum vor sich gehabt hätte , wenn ich nicht 

 annehmen müsste, dass er dann das Schloss anders, wie er 

 gethan, beschrieben haben würde. 



18. G. ringiculvm Sow. scheint immer nur sehr klein 

 zu bleiben ; ich besitze die Art auch nicht grösser, wie Reeve's 

 Figur und Sowerby's Messung angiebt. Dass sie nicht von 



