97 



noch die ostasiatische Küste des nördlichen Eismeeres als 

 Fundstätte nachgewiesen hat, ist die Species eine circumpo- 

 lare zu nennen. Middendorff führt nur die nordrussische 

 Küste in Europa an. 



27. C. medium (^L.) Chemnitz. Hanley hat zwar in 

 Linne's Sammlung das C. medium Chemn. mit diesem Namen 

 vorgefunden, ich zweifle aber sehr, dass dies der Linne'schen 

 Beschreibung zu Grund gelegen hat. Denn 1) stellt er sein 

 medium weit von C. unedo hinweg, dem doch C. medium 

 Cke?nn. am nächsten verwandt ist; 2) findet er „affinitas 

 summa" zu C. hemicardium und nennt es eben desswegen 

 „medium inter C. hemicardium et C. cardissa." Man 

 denke, wo auch nur eine Aehnlichkeit mit letzterem gefunden 

 werden soll, wenn man C. medium Chemn. in's Auge fasst! 

 3) finde ich räthselhaft, dass Linne gar kein Citat hinzusetzt, 

 während ihm doch Lister (Hist. t. 316. f. 153) eine brauch- 

 bare Figur darbot, wenn er darin wirklich sein C. medium 

 wiederfinden konnte. 



Die Figur bei Chemnitz stellt den abgeriebenen Zustand 

 dar, d. h. es fehlen die wunderschönen, dichten Querrippchen, 

 welche auf die glatte, weisse, rothbraun und braunroth ge- 

 fleckte Fläche wie fremde Körper aufgesetzt sind und dem 

 Ganzen das Ansehen eines zarten Gewebes verleihen. Es 

 ist merkwürdig, dass die Färbung der darunter liegenden 

 glatten Fläche und nicht dem Aufsatz angehört; ist daher 

 letzterer abgerieben, so nimmt sich die Muschel wie un- 

 verletzt aus, da die Rippchen gar keine Ansatzstellen zu- 

 rücklassen. 



28. C. tumoriferum Lam., Delessert Recueil t. 11. 

 f. 7, ist mir bis jetzt noch nicht begegnet. Auch ßeeve 

 kennt sie nicht, denn sein tumoriferum t. 12. f. 64 ist ge- 

 wiss nicht Lamarck's Species, da die Rippen deutliche Körner 

 tragen und die Furchen gekerbt sind. Hanley bildet, Recent 

 Sh. t. 17. f. 50, eine verkleinerte Copie von Delessert's Figur 

 ab. Es scheint, dass die Species überhaupt unbekannt ist. 



29. C. Guichardi Bernardi, Juurn. de Conch. VI. 



MalakoB. Bl. 1868. III. Aug. "^ 



