130 



Ukraine. — 3. A. trtgonostoma Palad. p. 79. t. 4. 

 f, 13 — 15 von Neu-Breisach im Depart, Oberrhein. — 4. A. 

 Banatica = Pupvla lineata var. banatica Rossm. Diese 

 höchst seltene Art ist nur durch Rossmässler's Abbil- 

 dung bekannt, scheint aber in der That specifisch ver- 

 schieden zu sein, obwohl R. sagt, sie sei ausser der 

 Orösse von der Gi'undform nicht abweichend. Es scheint, 

 dass R., wohl wegen Mangel genügenden Materials, hier 

 die kleinen aber constanten Verschiedenheiten zu gering 

 angeschlagen hat, da er, nachdem er die gestreifte Form 

 erhalten hatte, noch ei'klärt, dass Hartmann „mit Recht 

 beide Formen (die polita und lineata) zu einer Art ver- 

 binde.'' — 5. A. Dupuyi Palad. p. 81. t. 4. f. 11 — 12, 

 für Acme fusca Dupuy (non Beck, Gray etc.) aufgestellt 

 und genau diagnosirt. — 6, A. suhdiaphana (Bulimus) 

 ßivona, nach Paladilhe der südliche Repräsentant der 

 nordischen A. polita. — Die zweite Gruppe: mit ein- 

 gedrückten Linien, enthält folgende Arten: 7. A. 

 lineata Drap. p. 85, wie in Mon. Pneum. Suppl. I. — 

 8. A. Lallemanti Bourg. (Malac. Alg. II. p. 220. t. 13. 

 f. 38—41) p. 91. — 9. A. Benoiti Bourg. (Malac. Alg. 

 p. 218) p. 93. — In der dritten Gi'uppe: gerippte, 

 finden wir ebenfalls 3 Arten, nämlich: 10. A. specfabilis 

 Rossm. p. 95. t. 4. f. 7 — 9. — 11. A. Moufoni Dwpuy 

 p. 97. — 12. A. Letourneuxi Bourg. (Malac. Alg. p. 221. 

 t. 13. f. 31—33) p. 99. 



Die beiden als fossil erwähnten Arten: A. lineata 

 aus England und A. constellata Reuss werden nur na- 

 mentlich angeführt, da der Verf. sich dieselben nicht 

 verschafien konnte. 



Ob nun die sämmtlichen aufgezählten Arten wirklich 

 specifischen Werth haben, darüber dürfte nur derjenige 

 ein festes XJrtheil sich bilden können, welcher Formen 

 von allen Localitäten in genügender Anzahl zu unter- 

 suchen und zu vergleichen Gelegenheit haben würde. 

 Der Herr Verfasser schliesst sich offenbar der durch 



