1^2 



um 80 mehr als schon seit längerer Zeit in den übrigen 

 Theilen des grossen Werkes lateinische Diagnosen der Arten 

 aufgenommen worden waren, und weil die Vorarbeiten zu 

 einer neuen einzuschaltenden Tafel IV, auf welche in jenem 

 ausgegebenen zweiten Bogen mehrfach verwiesen war, nach 

 Herrn Dr. Küster's Mittheilungen nicht mehr brauchbar 

 waren. Natürlich konnte nicht die Rede davon sein, bei der 

 Menge der unterdessen erschienenen ikonographischen Werke 

 über diese Familie eine concurrirende vollständige Mono- 

 graphie liefern zu wollen, sondern es kam nur darauf an, die 

 von Chemnitz bereits publicirten Arten möglichst genau 

 kritisch zu bearbeiten und dann auf einer Anzahl von neuen 

 Tafeln, sowohl die mit jenen leicht zu verwechselnden und 

 hin und wieder verwechselten, oder sonst in naher Beziehung 

 zu ihnen stehenden Arten, als auch eine Reihe von interes- 

 santen Typen und namentlich Repräsentanten aller einzelnen 

 Gruppen hinzuzufügen. 



Nun aber trat die Frage an mich heran, in welcher 

 Reihenfolge die Beschreibungen der Arten zu geben seien? 

 Ganz einfach an die Nummern der Tafeln mich zu halten, 

 wäre wohl das Bequemste gewesen, aber doch gar zu un- 

 wissenschaftlich — einem bestimmten Systeme ganz streng 

 zu folgen, hätte seine grossen Schwierigkeiten gehabt^ weil 

 dann erst das ganze Material bis zum Schlüsse des Werkes 

 hätte vorbereitet werden müssen. Ich ergriff daher den 

 Mittelweg, zwar die einzelnen Gattungen getrennt zu halten, 

 aber innerhalb dieser die Arten nach der Folge der (neuen) 

 Tafeln zu beschreiben. — Was ist aber als Gattung, was 

 als Section in einer Familie zu betrachten, wo einerseits 

 nur so wenige Thiere genau bekannt sind, andererseits die 

 an diesen beobachteten Verschiedenheiten so geringfügig sind, 

 dass sogar der neueste Monograph der Familie, Herr Dr. 

 Römer sich veranlasst sah, selbst die alten Lamarckschen 

 Gattungen Venus und Cytherea mit Blainville wieder in 

 eine einzige grosse Gattung Venus mit Untergattungen und 

 Sectionen zu vereinigen? Dieser Ansicht kann ich nicht bei- 



