204 



Montevideo. 



Ich finde zwischen C. lahiata und nimhosa Sow. keinen 

 andern Unterschied, als den im Vorhandensein oder Fehlen 

 der dunkeln Farbenstreifen. Unsere Exemplare sind wie 

 Reeve's Figur ola (nimhosa) mehr in die Länge gestreckt 

 als die typische lahiata, Reece fig. 28 und Orhigny 82, 23; 

 aber Reeve's fig. 31 b combinirt diese gedrungenere Gestalt 

 mit der Zeichnung von nimhosa. üeberdies sagt Orbigny 

 p. 574 ausdrücklich von lahiata: sa couleur est blanche ou 

 tachetee en zigzag de brun noiratre; er hat also nicht daran 

 gedacht, in den gezeichneten Exemplaren eine eigene Art zu 

 sehen, und die Auffassung derjenigen, welche an Ort und 

 Stelle die Concliylien lebend beobachtet und gesammelt haben, 

 ist hierin von Bedeutung. Von vier Exemplaren, welche 

 Dr. Hensel mitgebracht, zeigen drei blos auf der rechten, 

 aber nicht auf der linken Schale die betreff'ende Zeichnung, 

 das vierte auf beiden schwache Spuren derselben. Auch C. 

 nstu/ata Reeve fig. 25 scheint mir nicht hinreichend verschie- 

 den, und ihr Fundort „Singapore" um so mehr unwahrscheinlich, 

 als die eben so lautende Vaterlandsangabe für lahiata selbst 

 bei Reeve evident unrichtig ist. 



In Retreß' der concurrirenden Kamen Azai'a und Pota- 

 ritomi/a für diese Gattung wird zwar dem ersteren meist die 

 Priorität eingeräumt, weil Orbigny sagt, er habe ihn schon 

 1839 auf den Tafeln zum palaeontologischen Theil seines 

 Reisewerkes angewandt, aber nach Engelmann's biblio- 

 theca historico-naturalis ist dieser palaeontologische Theil 

 1842 erschienen und demnach der Name gleichzeitig mit dem 

 mehr bezeichnenden Potamomya. 

 48. Solecurtus Platensis Orb. pag. 523. pl. 81. fig. 23. 



Montevideo, 75 Mill. lang, "23 hoch, 14 dick, Wirbel in 

 % der Länge. 



Einzelne kurze, lineare, wie eingehauene Vertiefungen 

 erinnern von ferne an die viel regelnu'issigere und feinere, 

 dazu schiefe Furche der ächten Solfnoins (siriyüatus). . 



