43 



Bemerkungen über die chilenischen Unionen, 

 Von Dr. R. A. Philippi. 



Molina erwähnt in seiner Naturgeschichte Chile's (ita- 

 lienii^che Ausgabe von 1782 p. 203) drei Arten Süsswasser- 

 Mytilus, welche er Dolluni, Pellu und Uthif nennt. Er hat 

 damit Anodonta-kxiQn gemeint, da Linne dieses Genus unter 

 Mytilus begriff, während bei ihm das jetzige Genus Unio mit 

 Mya vereint war. Allein nachdem ich nunmehr bald 17 Jahre 

 in Chile ansässig bin, muss ich die Behauptung aussprechen, 

 dass in Chile gar keine Art von Anodonta, wohl 

 aber eine ziemliche Menge Arten Unio vorkommen, was um 

 so auffallender ist, als Baimondi in Peru umgekehrt wohl 

 mehrere Arten Anodonta, aber keinen Unio angetroffen hat. 



Herr Hupe, welcher in dem bekannten Werk von Gay 

 die Mollusken bearbeitet hat, führt 5 Arten chilenischer Unio 

 an, nämlich: 1. Unio depressa Lamh, 2, Unio obtusa Fer. 

 (U. auratus), 3. Unio Molinae mild, 4. Unio araucana, 5. Unio 

 chilensis Gray. Den von mir 1848 in der Zeitschr. f. Malakoz. 

 p. 176 beschriebenen U. Casaeblancae hat er übersehen. 



Was nun U. obtusus Fer., den d'Orbigny und nach ihm 

 Hupe für U depressa Lesson non Laraarck und Naya aurata 

 Com. erklärt, anbetrifft, so zeigt die citirte Abbildung bei 

 Lesson einen 70 mm. langen, 41 mm. hohen Unio, der am 

 Analende senkrecht abgestutzt ist und keine Aehn- 

 lichkeit mit der Art hat, die ich als Unio auratus (Niaea 

 aurata Sioains.) bestimmt und abgebildet habe. Leider ist 

 auf der hiesigen Bibliothek der Text zu Lesson's Abbildung 

 verlegt. Die von d'Orbigny p. 010 beschriebene, nicht ab- 

 gebildete Art war von Herrn Fontaine in der „Laguna" bei 

 Valparaiso gesammelt. 



Unio depressa Lamk. ist nach diesem Naturforscher aus 

 Neuholland! und wenn diese Angabe richtig ist, so kommt 

 sie wohl sicherlich nicht in Chile vor. Die von d'Orbigny 

 und nach ihm von Hupe beschriebene Art ist in den Flüsschen 



