Ö5 



i;ur Würdigung dieser Muscheln, deren Charakterisirung 

 Philipp! als eins der schwierigsten zoologischen 

 Probleme erklärt, bisher nur ganz dürftiges Material — 

 fehlt doch in einem der grössten deutschen Museen die 

 deutsche Auster noch gänzlich. — 



0. hippopus ist grösser, weit runder und gewölbter, weit 

 schuppiger und die gewölbte (grössere) Schale krauser; sie 

 überragt auch den Rand der flachen Schale mehr als 0. edulis. 

 Bei 0. hippopus laufen auf der gewölbten Schale Rippen 

 strahlenförmig vom Schloss zum Eande, gebildet durch hohl- 

 ziegelartig übereinander greifende Schuppenreihen. Diese 

 Schuppenrippen sind bei frischen Exemplaren von reinem Sand- 

 boden zart rosa angehaucht, was nach längerem Liegen der 

 Schalen an der Luft vergeht, während die äusserst blätterige, 

 kleinere, flache Schale auf der Aussenseite bräunlich- 

 gelb gefärbt ist, so dass man, wenn beide Schalen getrennt 

 neben einander liegen, kaum glauben sollte, dass sie einem 

 Thier angehören. Dieser Färbungsunterschied ist bei 0. edulis 

 niemals in demselben Maasse vorhanden. Das Fleisch von 



0. hippopus ist derber, härter und zäher als von 0. edulis. — 



Geographische Vergleichung. 

 Von den in den nordfriesischen Gewässern gefundenen 

 Arten fehlen: 



1. bei Loven (Bohuslän bis Bergen) 



8 (Ceph. 0; G. 2; C. 6.) 



2. bei der Insel Helgoland . . 16 (Ceph. 0; G. 9; C. 7.) 



3. bei Malm (Bohuslän [Malm ist 



unvollständiger als Loven]) . . 18 (Ceph. 0; G. 5; C. 13.) 



4. bei Sars (Lofoten und Finmar- 



ken) 28(Ceph.2; G. 8;C. 18.) 



5. bei F. de Malz ine (Belgien [sein 



Verz. ist unvollständig]) . . . 28 (Ceph. 0; G. 11; C. 17.) 



6. bei Oersted (Oeresund) . . 32 (Ceph. 2; G. 9; C. 21.) 



7. bei Mörch (Faröer) .... 37 (Ceph. 2; G. 12; C. 23.) 



Hiernach ist die nordfriesische eine erfreuliche Bereiche- 



MaUk. Bl. 1869. III. April. 5 



