83 



stimmen. Martini unterschied also die Arten und kannte 

 das Vorkommen der Elussmuscheln seiner Gegend recht gut, 

 theils durch eigenes Sammeln, theils durch die Mittheilungen 

 seines ärztlichen Collegen in Neuruppin, Dr. Feldmann. In 

 dem Tegelschen See fand Martini selbst (ebenda S. 256) 

 Planorhis marginatus und (S. 275) Neritina ßtcviatüis, endlich 

 (S. 452) eine Cyclas. Um so mehr von Bedeutung ist es, 

 dass er Dreissena nicht kennt. Heutzutage wird jeder an 

 dem genannten See 50 — 100 Dreissenen sehen, ehe er die 

 erste Cyclas oder Neritina oder Planorhis, mit Ausnahme 

 von corneus, findet, sei es am Ufer ausgeworfen, sei es im 

 Wasser, ohne irgend ein Instrument als die eigene Hand an- 

 zuwenden. Und so ist es nicht etwa nur in einzelnen Jahren, 

 wie ja auch andere Wassermollusken in einzelnen Jahren in 

 einem Gew<ässer sehr häufig werden, sondern mindestens seit- 

 dem ich nach Berlin gekommen, 1855, Jahr für Jahr. Daher 

 halte icli es immer noch für höchst wahrscheinlich, dass 

 Dreissena zu Martini's Zeit noch nicht in der Umgegend 

 Berlins, wahrscheinlich noch gar nicht in Deutschland ge- 

 wesen. Was Sander vor sich gehabt, bleibt mir allerdings 

 räthselhaft, aber Braun's und Gysser's Zeugniss, dass Dreis- 

 sena mindestens seit den dreissiger Jahren weder im Land- 

 graben noch in der Alb bei Carlsruhe gefunden werden, bleibt 

 mir ein gewichtiger Gegengrund gegen die Deutung auf 

 Dreissena, eben weil diese, wo sie ist, sich bald sehr bemerk- 

 lich macht. Ein schlagendes Beispiel ähnlicher Verschleppung 

 und raschen Ueberhandnehmens einer fremden Art in un- 

 seren Flüssen und Seen bietet unter den Pflanzen Elodea 

 Canadensis, die sogenannte Wasserpest, siehe darüber C. Bolle 

 in den Verhandlungen des botanischen Vereins der Provinz 

 Brandenburg 1865. S. 1. Indem ich für Dreissena auf meine 

 ausführliche Schilderung in der Zeitschrift ,, zoologischer 

 Garten" 1865, S. 50-59, 89—97 verweise, füge ich hinzu, 

 dass sie 1865 von Herrn Buchenau auch in der Weser bei 

 Bremen gefunden, in Hamburg schon 1830 von Thorey ge- 

 nannt, nach seither erhaltenen Berichten auch in den Donau- 



(i* 



