138 



eigenthümlichen, in der ganzen Gattung beispiellosen Schnabel 

 doch auch „abnorm" erscheinen könnte. Woran soll nun der 

 Bestimmende erkennen, dass Bul. ( CocMostyla) yiympha noch 

 abnorm, aber fulgetrum und Luzoiiicxis bereits normal sind ; 

 er muss für die Bestimmung eben unter beiden Paragraphen 

 suchen und kann erst, wenn er die Hauptformen beider Para- 

 graphen bereits kennt, von vorn herein vermuthen, wo er 

 die gesuchte Art finden wird ; dies ist aber eben der Nachtheil 

 dernatürlichen gegen die künstliche Anordnung, den Dr. Pfeiffer 

 zu vermeiden strebte. Aehnlich wiederholen sich in den 

 folgenden Abtheilungen Kormales und Abnormes, Pupoidei 

 und Irreguläres, ferner Sticcineoidei, Achatinoidei, Cylindraceo- 

 turriti, Melaniacei und Normales als Gegensätze ohne nähere 

 Definition. Die meisten dieser Kategorien sind allerdings 

 natürliche Gruppen, so entsprechen die obigen TIelicoidei und 

 Achatinoidei der Mehrzahl der Cochlostylen, die Succineoidei 

 der Gruppe Eurytus, die Pupoidei grösstentheils den Macro- 

 dontes und Odontostomus , die Achatinoidei und Cylindraceo- 

 turriti den Stenogyren ohne Abstutzung des Columellarrandes, 

 die Melaniacei der Gruppe oder Gattung Melaniella, die zweiten 

 Siiccineoidei __den Plectostylus , aber gegen eine natürliche 

 Gruppirung ist es wieder, dass letzteren BuLharpa, den Eury- 

 tns der neukaledonische Eddystonensis, den Papoidei auch die ^ 

 Gruppe Phoenicobius ziigetheilt wird und endlich die zweite 

 als Achatinoidei bezeichnete Abtheilung sowohl Bulimus Kraussi, 

 der in der That den ächten Achatinen sehr ähnlich ist, als 

 Leptinarien und Stenogyren zusammenfasst. Es sind das Com- 

 promisse zwischen natürlicher und künstliclier Anordnung. 



XVIII. Partula Fdr. 70 Arten in 3 Paragraphen, alle 

 von Inseln des stillen Oceans. 



XIX. Achatinella Swains. 230 Arten in 11 Paragraphen, 

 welche schon früher von Dr. Pfeiffer mit eigenen Unter- 

 gattungsnamen versehen worden sind, alle von den Sandwich- 

 Inseln. Auch hier konnte sich Dr. Pfeiffer dem Einfluss nicht 

 entziehen, den das gemeinsame Vaterland und der allgemeine 

 Brauch der Conchyliologen bei Umgränzung dieser Gattung 



