144 



haftigkeit meiner Angaben und Untersuchungen zu nahe 

 tritt, so bin ich dazu gezwungen. Ich thue es nur mit Wider- 

 streben , werde mich deshalb auch lediglich mit der Haupt- 

 sache befassen , alles Nebensächliche , das zu Erwiderungen 

 ebenfalls Anlass geben könnte, umgehen, und bemerke aus- 

 drücklich, dass ich die Feder in dieser Angelegenheit gegen 

 Herrn Dr. Lehmann, den ich wegen seiner Leistungen auf 

 dem Gebiete d«r Malakologie sonst hochachte, nicht mehr er- 

 greifen werde. 



L Limacus. 



In meiner früheren Mittheilung „TÄmax variegatus kosmo- 

 politisch" habe ich die Behauptung niedergelegt, dass die von 

 Lehmann und Selenka aufgestellten Limacus Breckworthianus 

 und Limax hicolor mit Limax variegatus Drap, zusammen- 

 fallen. Herr Dr. Lehmann will diesen „apodiktischen Aus- 

 spruch" nicht acceptiren, stellt denselben als das Ergebniss 

 einseitiger Untersuchung von Schale und Zunge und gewisser- 

 maassen als leichtfertig hin, so lange Limax variegatus nicht 

 untersucht sei. Ob mich dieser Vorwurf trifft, mögen die 

 Leser dieser Blätter beurtheilen, nachdem ich ausführlicher 

 als früher berichtet, wie ich zu meinem Resultate ge- 

 langt bin. 



Durch Mörch erhielt ich Nacktschnecken aus Australien. 

 Darunter befand sich Limax variegatus Drap., dessen Vor- 

 kommen auf der südlichen Hemisphäre mir bereits durch die 

 neuseeländischen Sendungen an das Museum Godeffroy be- 

 kannt war. So von Neuem lebhaftes Interesse am Nackf- 

 schneckenstudium nehmend, welches bis dahin unfreiwillig 

 unterbrochen war, stellte ich Vergleichungen zwischen der 

 australischen Schnecke und den Beschreibungen von LJmacus 

 Breche, und L. hicolor an, die mich schon halb von der Iden- 

 tität überzeugten. 



Um mir völlige Gewissheit zu schaffen , erbat ich mir 

 aus dem Göttinger Museum die Typen Lehmann's und Se- 

 lenka's sammt den davon gewonnenen Radulen, und die 

 Sache war für mich entschieden. 



