145 



Doch habe ich mich damit keineswegs begnügt. Es 

 fehlte mir noch die anatomische Bestätigung, bevor ich eine 

 Notiz darüber publiciren konnte. Ich sandte deshalb nach 

 Göttingen, wo man keine Ahnung hatte, zu welchem Zwecke 

 ich mir die mehrerwähnten australischen Schnecken erbeten, 

 aus meinem Keller einige lebende Limax variegatus mit kur- 

 zen Worten , ohne die Art zu nennen und ohne Fundorts- 

 angabe, zur Untersuchung und Vergleichung an Herrn Dr. Se- 

 lenka. Hier die erhaltene Antwort: 



„Güttingen, 2. März 1867. 

 Greehrter Herr! 



Ihr lakonischer Brief und die lebenden Schnecken aus — ? 

 erregen mein grösstes Interesse. 



Ich habe mich sofort an eine genaue Vergleichung der 

 lebenden Exemplare mit der Beschreibung in den Malak. 

 Blättern gemacht und mit Vergnügen gesehen, dass die über- 

 sandten Thiere mit L. Breckworthiana (resp. bicolor) voll- 

 kommen identisch sind. Es beweisen das die inneren ana- 

 tomischen Verhältnisse, wie der Bau der Zunge (!) und des 

 Kiefers, die Lage der Fussdrüse, die Form der Speicheldrüsen, 

 und ganz besonders das Vorhandensein eines blinddarmför- 

 migen Anhangs am Euddarm (Malak. Bl. 1865. Taf. III. fig. 5 c). 

 Auch die Schale ist in beiden erwähnten Formen sich ähn- 

 lich. Der einzige Unterschied, den ich allüberall zwischen 

 d'en Thieren finde, ist, dass bei dem einen der mir über- 

 sandten Exemplare, welches ich untersuchte, der mittlere 

 Zahn am Kiefer schwächer ausgebildet war.*) Sonst sind 

 sich, wie erwähnt, die Thiere ähnlich wie aus einer Form 

 gegossen. 



*) Dass der Mittelzahn des Kiefers bei Limax variegatus (wie über- 

 liaupt bei keiner Art ganz coüstant ist) iu Grösse variirt, habe ich be- 

 reits 1860 M. Bl. VII. T. 1 dargestellt. 



H e y n e lu an n. 



Malak. Bl. laUJ. IV. Oct. 1^ 



