239 



ausdrücklich mit dem Artnamen verbunden, sondern es steht 

 striatus, unifasciata allein als TJeberschrift innerhalb der 

 betreffenden Gattungen, aber in der zweiten Hälfte des Luches, 

 den Bivalven, ist stets der Anfangsbuchstabe der Gattung 

 vor den Artnamen gesetzt, z. B. in der Gattung Peclen P. 

 vulgaris, in der Gattung Trigonella T. zonaria als Ueberschrift 

 und überdies führt das alphabetische Register alle Artnamen 

 nur unter den beireffenden Gattungsnamen auf, während 

 Montagu, wie jetzt wieder in England Sitte ist, die Artnamen 

 unabhängig von ihrer Gattung alphabetisch ordnet. Es kann 

 kein Zweifel sein, das wur es hier mit einer binären Nomen- 

 clatur zu thun haben, welche formell die Linneisehen Regeln 

 befolgt. Allerdings kommen einzelne Regelwidrigkeiten vor, 

 die man aber wohl als Ausnahmen betrachten darf. 



Unter den 168 Arten von Mollusken und Cirripedien, 

 welche Dacosta beschreibt, gebraucht er bei 21 dieselben 

 Namen, welche ihnen Linne gegeben ; bei drei anderen wendet 

 er die denselben von Pennant in Linneischer Weise gegebenen 

 an; eilf weitere setzt er in andere Gattungen, behält aber 

 die von Linne oder Pennant gegebenen Artnamen bei. 26 

 Arten sind entweder bei Linne und Pennant gar nicht be- 

 schrieben oder von Dacosta wenigstens nicht mit Sicherheit 

 als solche erkannt, er ist daher formell im Recht, ihnen einen 

 neuen Artnamen zu geben. Gegenüber diesen 61, bei welchen 

 Dacosta den jetzt gültigen Regeln folgt, stehen aber 74 

 Namen, welche er willkürlich neu gegeben hat, obw^ohl er 

 weiss und selbst anführt, dass sie von Linne oder Pennant 

 schon andere Artnamen erhalten haben; in einigen derselben 

 ist der Linneische Name nur wenig geändert, so dass es fasst 

 als Correctur gelten kann, z. B. Patella vulgaris satt vul~ 

 gata L., (jardium carneosum für Tellina carnaria L.; er- 

 schwert wird dieses Verfahren aber bei einigen dadurch, dass 

 er in einigen Fällen einer englischen Art einen Namen giebt, 

 welchen Linne schon für eine andere verwandt hatte ; obwohl, 

 wie sich aus seinen Citaten ergiebt, er wusste, dass es 

 nicht die Linneische sei, so nennt er unsern Planorbis cormus 



