84 SYSTEMATIC PALEONTOLOGY 



Genus CARCHARIAS Cuvier. 



Carcharias (Prionodon) egertoni (Agassiz). 

 Plate XXXII, Fig. 1. 



Corax egertoni Agassiz, 1843, Poiss. Foss., voL iii, p. 238, pi. xxxvi, figs. 6, 7. 

 Olyphis subulata Gibbes, 1847, Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., voL iii, p. 268. 

 Galeocerdo egertoni Gibbes, 1849, Jour. Acad. Nat. Sci. Phila., 2nd sen, vol. i, p. 192, 



pi. XXV, tigs. 66-69. 

 Olyphis szibulaia Gibbes, 1849, Jour. Acad. Nat. Sci. Phila., 2nd ser., vol. i, p. 194, 



pi. XXV, figs. 86, 87. 

 Galeocerdo egertoni Emmons, 1858, Kept. N. Car. Geol. Survey, p. 238, fig. 90. 

 Carcharhinus (Prionace) egertoni Hay, 1902, Bull. 179, U. S. Geol. Survey, p. 312. 



Description. — " Upper teeth broad, triangular, prominently serrated, 

 both margins slightly concave. Lower teeth probably narrower than 

 the upper, robust and prominently serrated." 



This species occurs in about equal abundance with the teeth of 

 Galeocerdo contortus and SpJiyrna prisca, which accompany it at Plum 

 Point, Fairhaven, Charles count}^ and other Maryland localities. 

 Water-worn examples often show the characteristic hollow crowns. 



Occurrence. — Calvert Formation. Fairhaven, Charles county near 

 the Patuxent river, Chesapeake Beach. 



Collections. — Maryland Geological Survey, Philadelphia Academy of 

 Natural Sciences. 



Carcharias laevissimus (Cope). 

 Plate XXXII, Fig. 2. 



Galeocerdo laeinssimus Cope, 1867, Proc. Acad. Nat. Sci. Phila., vol. xix, p. 141. 

 Galeocerdo laevissimws Hay, 1902, Bull. 179, U. S. Geol. Survey, p. 311. 



machen suchen, ob man es mit einen oberen oder einem unteren Zalme zu thnn hat. 

 Eine Eutscheidung hieriiber ist zwar nicht immer moglich, aber im Allgemeinen 

 machen sich doch die Zahne des Unterkiefers durch einen gedrungenen, kraftigen 

 Ansatz der Krone kenntlich. 



Auf die Kerbung der Seitenkanten hat man unstreitig einen viel zu hohen systema- 

 tischen Werth gelegt, indem man allein daraufhin Carcharias in Untergattungen 

 trennte. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Differenzierung iiberall und sehr 

 leicht eiutreten kann, und dass es vielfach nicht moglich sein wird, einen sehr 

 schwach gekerbten Rand von einem ungekerbten Principle 11 zu unterscheiden . . . 

 Wichtiger ist schon in systematischer Hiusicht das Vorkommen von Nebenzahnchen, 

 weil ihre Ausbildung eine liingere Difierenzierung voraussetzt. — 0. Jaekel, Die 

 eocdnen Selachier voni Monte Bolca (1894), p. 164. 



