DEL DOTI. ALESSANDRO POKTIS 51: 



siamo assicurati che il Plesiocetns Cortes/i non è altro die una Balenottera e clio 

 il genere Cefofhen'ophanes sovr'esso fondato non può venir conservato. 



Fdiunge (fig. 76). — Ci mancano dello scheletro di Montafia tutte le altre 

 ossa delle estremità (alcune però le vedremo trattando successivamente di altri in- 

 dividui piemontesi della stessa specie), ali 'infuori di un ossicino della mano. E pro- 

 jjabilmente una delle falangi estreme e forse del primo dito ; vediamo da quella come 

 nello individuo di Montafia le mani dovettero essere, come generalmente nelle Bale- 

 nottere, relativamente corte, ciò che del resto abbiamo pure già osservato preceden- 

 temente di un'altra specie piemontese, della Baìaenoptera Gastaìdii. 



N. 10. Plesiocetus {Bnlaenoptera) Cortesii (Desm.). 

 LA BALENOTTERA DI BAGNASCO. 



Il Museo di Torino possiede gli avanzi di Cetaceo fossile raccolti a Bagnasco 

 dal Borson e da lui illustrati nel 1830 {V. Bibliogr.. n° 51). 

 I pezzi principali provenienti da questa scoperta sono : 



a) Un frammento del cranio mostrante la scatola cerebrale : 

 h) Un secondo frammento del cranio mostrante parte del vomere e dei ma- 

 scellari superiori, nonché gran parte delle mandibole: 



e) Un gruppo di vertebi-e dorsali (regione anteriore) cui sono aderenti fram- 

 menti di coste (porzione prossimale) ; 



d) Un gruppo di vertebre (sette lombari) : 



e) Un gruppo di frammenti di coste saldamente impastate fra loro e colla 

 materia rocciosa che le avviluppa : 



/"). g). ecc. Frammenti di vertebre, di corpi di vertebre, di coste, più o meno 



avvolti nella roccia. 



I pezzi ti) e b) furono descritti e figurati dal Borson. il quale riconobbe che 



■ssi, come i seguenti, appartener dovettero ad un qualche Cetaceo e disse, parlando 



dell'uno, h) : « En parcourant le savant ouvrage: Beclierches sur les ossemeli t.^i 

 fossiles, je trouve au tome Y, partie 1", que la portion de machoire en question 

 peut avoir quelque rapport avec la fig. 2 de la planche XXV qu"est l/^^ de la 



< grandeur de Toriginal, et que l'illustre auteur dit à page 308 (1) ètre la tète 

 adulte de la Baleine proprement dite du Cap de Bonne-Espèrance. Au reste, par 

 les vestiges si incomplètes et si mutilés que nous avons, je ne puis donner ce raji- 



• port que pour un poupgon méme vague ». 



Intorno all'altro frammiMito, a), cosi si esprimeva il Borson: « N'ayant rien 



• trouvé, parmi les iiombreux ossements décrits dans le célèbre ouvrage plusieurs 

 ■' fois cité, qui eut «j.ielque rapport avec Tos en question, je pris le parti d'en en- 



fi) Mi occorre di far notare come essendo io aaiato a cercare nell'opera citata del Cuvier la figura 

 indicata [per aver io a inauo la quarta edizione, le indicazioni del Borson corrisponderebbero a 

 voi. Vili, parte 2*, pag. 269 del testo e tav. :.2ò, fig. 2 dell'atlante), trovo che il paragone non fu 

 fatto colla testa adulta l^•'ia Balena del Capo, ma bensì con quella della giovane B:ilena del Capo, 

 essendo questa data ad ' ,„ nella figura 2, mentre quella è data ad un '/io nelle figure 5-S della stessa 

 tavola. 



