DEC, I>01'T. ALESSANDRO PORTIS 69' 



N. 3!). Balaenoptera n. sp. C. 



Fio. 7f)-R0. 



Verlehvn caudale. — 11 sig. Prof. A. Issel mi ha gentilmente comunicata una 

 vertebra di Cetaceo che si conserva nel Museo di Mineralogia e Geologia della R. Uni- 

 versità di Genova e che fu trovata nelle argille plioceniche di Savona. 



Tale vertebra appartenne ad un individuo ancor giovane , poiché le due epifisi 

 erano ancora staccate dal corpo della vertebra ed andarono perdute , e spetta alla 

 regione caudale. Il corpo della vertebra misura, così senza epifisi, 79 mm. dallo avanti 

 allo indietro e, misurando sulla faccia posteriore, 126 mm. di alto in basso e 120 mm. 

 trasversalmente. L'arco neurale già molto ridotto , con apofisi articolari rigonfie , tu- 

 bercoliformi , e molto più grosse dell" apofisi spinosa , è a pareti molto robuste e 

 circonda uu canale vertebrale già ridotto a sezione circolare di un centimetro di dia- 

 metro. Cosi pure sono già molto ridotte le apofisi ti-asverse che, intiere, non dovevano 

 sporgere piìi di due centimetri allo infuori del corpo della vertebra e sono perforate 

 alla base dal solito canale verticale arterioso. Sviluppatissimi ancora sono invece i 

 tubercoli d'attacco per le ossa a F e sopratutto i posteriori grossi e triangolari. 



Questa vertebra, indubbiamente di Balenottera, differisce però da quelle delle 

 altre specie piemontesi fin qui descritte per la sua forma e specialmente per il carat- 

 tere, che risulta dalle dimensioni date , della sproporzione cioè fra la sua lunghezza 

 e la sua altezza e larghezza. Per questo, mentre da un lato ricorda le Balenottere, 

 si accosta dall'altro ancora ai generi Megattera e Balena e ci indica come l'animale 

 di cui essa fece parte doveva appartenere ad un tipo o ad un genere intermedio fra 

 ì precitati. 



Noi arrivammo già alla stessa conclusione pel numero precedente, partendo dallo 

 esame di una cassa timpanica proveniente pui'e dalle argille di Savona : noi la troviamo 

 ora confermata dal presente pezzo. Può darsi forse che questi due pezzi abbiano appar- 

 tenuto entrambi allo stesso sottogenere, fors'anco alla stessa specie (possiamo però 

 affermare che non furono trovati nello stesso giacimento e che non appartengono allo 

 stesso individuo). Per ora mi astengo dal pronunciarmi in modo definitivo e pur descri- 

 vendo a parte i due pezzi come appartenenti a due specie diverse, mi limito a far 

 constatare come in Liguria e nel circondario di Savona si sieno trovate in giacimenti 

 pliocenici, oltre a vere Balenottere, anche una o più specie di Cetacei che accennano 

 a non lasciarsi collocare ne assolutamente nel genere Baìaena, ne definitivamente nel 

 genere Balaenoptera, e delle quali non si può nemmeno dire con sicurezza se possano 

 venire ascritte ai generi intermedii già stati trovati nei terreni pliocenici di altre loca- 

 lità d'Italia e d'Europa. 



lU A. l'ORTlS. 



