DEL DOTT. ALESSANDRO POETIS 81 



Sarei per conseguenza di parere di considerare il dente in questione come avente 

 appartenuto al genere Hoplocetits e ad una specie distinta per alcune varietà di forma 

 e sovi'atutto di dimensioni dalle due specie già note di questo genere, cioè \'H. cur- 

 videns e YH. crassidens. 



Il Brandt paragonò il dente in questione piuttosto coll'if. crassidens che col 

 curvidens, ma dietro a disegni forse un po' esagerati: quanto poi al dente h), che il 

 Brandt stesso paragonò coWH. curvidens, ed a mio debole parere con ragione, parmi 

 che le differenze che lo distinguono dal dente a) siano di tal natura da non bastare 

 a tenere i due separati e ciò tanto più quando si dia il dovuto peso alle modificazioni 

 avvenute per causa patologica che segnalai. Per conseguenza tanto il dente a), che il b). 

 che il e), che (quelli d) debbono, secondo me, venir riuniti in una sola specie clie, avuto 

 riguardo alle dimensioni minori in questa clie nelle due specie già note, propongo 

 chiamare Hoplocetus minor. 



Genere PHYSOTHERIUM Foktis. 

 K W. Physotherium Sotterii Portis. 



Fio. 91-94. 



Già dissi in pria come nella Collezione Gastaldi fossero compresi molti denti di 

 Cetaceo, dei quali avevo fatti due gruppi, quelli del pi-imo appartenenti al genere e 

 specie precedenti e quelli del secondo meritevoli di una descrizione a parte. 



Fanno parte di questo secondo gruppo sette denti più o meno maltrattati, l'uno 

 dei quali sezionato longitudinalmente e tre frammenti abbastanza insignificanti. Tutti 

 provengono dalla antica Collezione Sotteri e sono sfati trovati nei terreni pliocenici 

 dell'Astigiana, probabilmente in Valle Andona. 



Le corone di questi denti, tutte mancanti della sommità, sono irregolarmente co- 

 niche . a sezione ellittica ; la parte basale che ne resta di queste corone ha ancora 

 più di due centimetri di altezza, l'apicale che manca non ne poteva avere meno di 

 uno, totale per la corona intera quasi tre centimetri e mezzo di altezza per 27 mm. 

 di maggiore e 23 di minor diametro alla base. Il margine inferiore della corona non 

 è normale all'asse, ma fortemente inclinato dal lato interno del dente. Lo smalto che 

 riveste la corona, liscio verso l'apice, trasversalmente rugoso presso la base, ha circa 

 un mezzo millimetro di spessore. 



Queste corone sono inserite ciascuna sopra una grossa radice anch'essa conico- 

 ellittica ma più appuntita, per modo che le basi dei due coni vengono ad adattarsi 

 l'una contro l'altra e da questo punto, che corrisponde circa ad un terzo della lunghezza 

 dello intiero dente e che ne segna la zona di massimo rigonfiamento, si eleva allo insù 

 il cono ottuso della corona e si abbassa dall'altra, facendo col primo cono un angolo 

 molto ottuso, quello più appuntito della radice. 



Questo cono radicale è lievemente solcato longitudinalmente ed è rivestito di un 

 forte strato di cemento che possiamo molto ben riconoscere in uno dei denti stato 

 sezionato parallelamente all'asse e che avendo un diametro di 26 mm. mostra un 

 cilindro eburneo di 18 mm. circondato da un astuccio cementoso di 4 mm. di spessore. 



